Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30 мая 2018 года №33-1759/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N 33-1759/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N 8594 к Левченко М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора
по апелляционной жалобе Левченко М.И. на решение Советского районного суда г. Тамбова от 05 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N 8594 обратилось в суд с иском к Левченко М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, указывая, что 26 июня 2015 года между ПАО "Сбербанк России" и Левченко М.И. был заключен кредитный договор N *** на сумму 110 000 руб. под 29,5% годовых на срок 36 месяцев. Заёмщик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 19 декабря 2017 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 93983 руб. 50 коп., из которых: задолженность по неустойке - 2527 руб. 35 коп., проценты за кредит - 21603 руб. 46 коп., ссудная задолженность - 69852 руб. 69 коп. Своими действиями по неуплате в счёт погашения задолженности заёмщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора. Заёмщику направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако платежей в счёт погашения задолженности не последовало.
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 05 марта 2018 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N 8594 удовлетворены.
Взыскана с Левченко М.И. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N *** от 26 июня 2015 года в размере 93983 руб. 50 коп. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3019 руб. 50 коп.
Расторгнут кредитный договор N *** от 26 июня 2015 года, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Левченко М.И.
В апелляционной жалобе Левченко М.И. просит изменить решение Советского районного суда г. Тамбова от 05 марта 2018 года в части взыскания неустойки, указывая, что размер неустойки является завышенным и несоразмерным допущенным им нарушениям.
В возражениях на апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N 8594 просит решение Советского районного суда г. Тамбова от 05 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Обсудив апелляционную жалобу и проверив законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения постановленного судом решения по доводам жалобы (части 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Удовлетворяя исковые требования банка, в том числе о взыскании с Левченко М.И. неустойки в размере 2527 руб. 35 коп., суд первой инстанции, исходя из предписаний статей 309, 310, пункта 2 статьи 450, пункта 2 статьи 452, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, доказательств, оценённых в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что требования о взыскании неустойки законны и обоснованы, признаются Левченко М.И. в полном объёме.
Ссылка в апелляционной жалобе на наличие оснований для снижения неустойки, являющейся по мнению Левченко М.И. завышенной, о чем им не заявлялось в суде первой инстанции, не свидетельствует о незаконности решения суда в обжалуемой части и основанием для его изменения не является, так как оснований с наличием которых пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации связывает право суда снизить неустойку Левченко М.И. не приведено и судебной коллегией не установлено.
Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Тамбова от 05 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Левченко М.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка