Дата принятия: 21 июня 2018г.
Номер документа: 33-1759/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2018 года Дело N 33-1759/2018
г. Мурманск
21 июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Тихоновой Ж.В.
судей
Бойко Л.Н.
Морозовой И.Ю.
при секретаре
Лащенко И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарикова Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" о защите прав потребителя, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" о возмещении расходов на оплату юридических услуг,
по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 20 февраля 2018 года, которым постановлено:
"заявление ООО "Деловые Линии" о возмещении расходов на оплату юридических услуг оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад председательствующий, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 02 октября 2017 года отказано в удовлетворении иска Жарикова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (далее - ООО "Деловые линии", общество) о защите прав потребителя.
ООО "Деловые линии" обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату юридических услуг, указав, что между обществом и ООО "З" (переименовано на ООО "П"), заключен договор N* об оказании юридических услуг от 01 апреля 2015 года.
Согласно заявке от 04 апреля 2017 года обществом заказана услуга по судебному представительству в суде первой инстанции при рассмотрении дела N 2-4249/2017 с целью защиты интересов ООО "Деловые Линии".
Факт оказанных услуг подтверждается актом от 20 декабря 2017 года, счетом на оплату и платежным поручением.
В связи с рассмотрением указанного дела и необходимостью защиты своих интересов общество понесло расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, которые просит взыскать с Жарикова А.А.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя ООО "Деловые Линии", Жарикова А.А. и его представителя, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО "Деловые Линии" Ольтян А.А. просит определение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Выражает несогласие с выводом суда о недоказанности обществом факта несения представительских расходов, поскольку суду были предоставлены подтверждающие документы, а именно договор N* об оказании юридических услуг от _ _ и акт об оказанных услугах от 20 декабря 2017 года, а также платежное поручение N* от ...
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Указанное подтверждает вывод суда о том, что из системного толкования вышеперечисленных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение расходов на оплату услуг представителя возможно лицу, участвующему в деле, в пользу которого принят судебный акт, при условии доказанности их несения.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 02 октября 2017 года отказано в удовлетворении иска Жарикова А.А. к ООО "Деловые Линии" о защите прав потребителя.
Решение суда вступило в законную силу 08 ноября 2017 года.
Из материалов дела усматривается, что интересы ООО "Деловые Линии" в четырех судебных заседаниях представляла Т., право которой на выступление в суде в качестве представителя удостоверено доверенностями от 01 сентября 2016 года (срок действия до 30.06.2017) и от 25 июля 2017 года (срок действия до 31.12.2017), выданных обществом в лице генерального директора М.
Согласно доверенностям они выданы без права передоверия третьим лицам, зарегистрированы в реестре ООО "Деловые Линии" под N*
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены в частной жалобе.
Судом установлено, что между ООО "Деловые Линии" и ООО "З", 16 февраля 2017 года переименованного на ООО "П" заключен договор на оказание юридических услуг.
В соответствии с условиями данного договора ООО "П" принимает на себя обязательства в течение срока действия договора оказывать заказчику (ООО "Деловые Линии") юридические услуги, условия оказания которых письменно согласовываются сторонами и задании на оказание услуг, в соответствии с Приложением N1 к настоящему Договору.
Конкретный перечень и объем услуг, подлежащих оказанию, доводится заказчиком до исполнителя письменной заявкой на оказание услуг, в соответствии с Приложением 1.1 к настоящему Договору.
Согласно заявке к договору от 07 апреля 2017 года, на основании согласованного сторонами задания N* от _ _ к договору N* от _ _ года, общество просит обеспечить ООО "П" юридическое сопровождение судебного спора в качестве представителя по делу N 2-4249/2017 по иску Жарикова А.А. к ООО "Деловые Линии".
В соответствии актом об оказанных услугах от 20 декабря 2017 года, ООО "П" оказана услуга ООО "Деловые Линии" в виде юридического сопровождения судебного спора по делу N 2-4249/2017 в суде первой инстанции и оплачена по платежному поручению N* _ _ года ООО "Деловые Линии" в сумме 60 000 рублей, из которых 30000 рублей по делу N 2-4249/2017.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Деловые Линии" о возмещении расходов на оплату юридических услуг, исследовав приложенные к заявлению документы, установив, что фактически интересы общества в суде представляла по доверенности Т при этом расходы ООО "Деловые Линии" понесло за услуги ООО "П", суд первой инстанции, исходя из того, что между указанными обстоятельствами не прослеживается какой-либо процессуальной связи, пришел к обоснованному выводу, что правовых оснований для взыскания с Жарикова А.А. в пользу ООО "Деловые Линии" указанных расходов в сумме 30000 рублей не имеется.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они согласуются с правовой позицией, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Оценка доказательств дана в определении судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и судебная коллегия с нею соглашается.
Из представленных документов в подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя, в частности доверенности от 02 мая 2017 года следует, что ООО "Деловые Линии" уполномочивает ООО "П" в лице О., именуемой как "Поверенный" представлять интересы доверителя во всех судебных органах.
При этом согласно доверенности полномочия по указанной доверенности не могут быть переданы третьим лицам. Доверенность выдана сроком до 31.12.2018 года.
Как уже указывалась, в материалы дела при рассмотрении иска в суде первой инстанции были представлены две доверенности выданные ООО "Деловые Линии" представителю Т в целях совершения от имени и в интересах общества действий, в том числе в виде представления интересов ООО "Деловые Линии" во всех судебных инстанциях.
Из данных доверенностей от 01 сентября 2016 года и от 25 июля 2017 года не усматривается, что Т выступает в качестве "Поверенного" лица ООО "П".
Как обоснованно принято во внимание судом первой инстанции, Т. принимала участие в четырех судебных заседаниях в качестве представителя ООО "Деловые Линии", представляла процессуальные документы, отзыв на исковое заявление и письменные ходатайства, которые ею подписывались непосредственно как представителем ООО "Деловые Линии".
Кроме того, в материалы дела в обоснование возражений по основному требованию ООО "Деловые Линии" представлен коммерческий акт выдачи клиенту от 06 октября 2015 года, подписанный в том числе менеджером претензионного отдела ООО "Деловые Линии" Т. (л.д.117).
При указанных обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований удовлетворения заявления ООО "Деловые Линии" о возмещении расходов на оплату услуг представителя является верным и соответствует требованиям действующего законодательства.
По существу частная жалоба направлена на переоценку доказательств, к чему оснований судебная коллегия не усматривает.
Иных правовых доводов, опровергающих выводы судьи, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения, которое соответствует обстоятельствам дела и основано на правильном применении норм процессуального права, не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 20 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
