Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года №33-17583/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 33-17583/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего И.В. Назаровой,
судей Р.И. Камалова, Л.А. Садыковой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Э.Р. Миндубаевым
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.И. Камалова гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" конкурсный управляющий публичного акционерного общества "Интехбанк" Н.Р. Семина на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2020 года, которым постановлено:
исковое заявление публичного акционерного общества "Интехбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Олегу Петровичу Романову о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично.
Взыскать с Олега Петровича Романова в пользу публичного акционерного общества "Интехбанк" в возмещение ущерба 177 610 рублей.
Взыскать с Олега Петровича Романова в пользу Нижнекамского муниципального района государственную пошлину в размере 4 752 рубля
20 копеек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца публичного акционерного общества "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Т.Р. Салихова, судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество (далее - ПАО) "Интехбанк" обратилось в суд с иском к О.П. Романову о возмещении материального ущерба.
Требования мотивированы тем, что приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по делу N .... от 27 сентября 2019 года ответчик признан виновным в совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанным приговором установлено, что ответчиком причинен истцу ущерб в размере 335 220 рублей и признанно право истца на удовлетворение гражданских исков.
Просил суд взыскать с О.П. Романова в свою пользу в возмещение ущерба 335 220 рублей.
Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.
7 мая 2020 года в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба представителя ПАО "ИнтехБанк".
Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в абзацах 1 и 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Как видно из материалов дела, данный спор разрешен судом 17 марта 2020 года с вынесением резолютивной части решения.
Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан в окончательной форме изготовлено 20 марта 2020 года.
В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть в данном случае с 21 марта 2020 года, и последним днем этого срока является 20 апреля 2020 года.
Таким образом, предусмотренный законом месячный срок для подачи апелляционной жалобы истекал 20 апреля 2020 года включительно, в то время как представителем истца апелляционная жалоба направлена почтой в суд 7 мая 2020 года, то есть с пропуском срока для такого процессуального действия.
В апелляционной жалобе представитель истца заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, которое судом первой инстанции не рассмотрено.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте
18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если поступившие апелляционные жалоба, представление приняты к производству суда апелляционной инстанции, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 18 и 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", считает необходимым апелляционную жалобу с делом вернуть в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 199, 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя публичного акционерного общества "ИнтехБанк" на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2020 года по данному делу возвратить вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка