Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 33-1758/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N 33-1758/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Пьянкова Д.А.
и судей Петуховой Е.В., Стрельцова А.С.
при секретаре Носовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 01 марта 2021 года дело по апелляционной жалобе Макаровой Серафимы Елизаровны на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 ноября 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Макаровой Серафимы Елизаровны о признании н/л М2., М3. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Пермь, ул. **** отказать.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., пояснения Макаровой С.Е., настаивавшей на удовлетворении поданной апелляционной жалобы; заключение прокурора Пермской краевой прокуратуры Кузнецовой С.Н., указавшей на отсутствие оснований к отмене решения суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макарова С.Е. обратилась в суд с иском к Макаровой А.В., действующей в интересах М2., М3., о признании несовершеннолетних М2., М3. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Пермь, ул. ****.
В обоснование заявленных требований истец указала на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: г. Пермь, ул. ****. В указанной квартире совместно с истцом зарегистрированы её сын М1., внук М2., ** г.р., внучка М3., ** г.р. Ранее ее сын вместе с женой и детьми проживали в указанной квартире. После приобретения своей квартиры по адресу: г. Пермь, ул. ****, сын со своей семьей переехали по указанному адресу. В спорной квартире внуки не проживают, коммунальными услугами не пользуются, в квартире отсутствуют их личные вещи. Родители детей не несут никаких расходов по содержанию квартиры. С момента выезда семьи Макаровых из принадлежащей истцу квартиры и по сегодняшний день наличие регистрации несовершеннолетних детей препятствует ей, как собственнику, полноценно пользоваться и распоряжаться спорной квартирой. Несовершеннолетние М2. и М3. собственниками спорного жилого помещения и членами семьи собственника не являются. На основании изложенного, истец просила признать несовершеннолетних М2., ** г.р., М3., ** г.р., прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Пермь, ул. ****, снять их с регистрационного учета.
Истец в судебном заседании суда первой инстанции на заявленных требованиях настаивала.
Ответчик Макарова А.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признала.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Макарова С.Е.
В обоснование доводов жалобы указала на то, что суд неправильно применил нормы материального права, а также дал неправильную оценку существенным обстоятельствам дела. Требования истца основывались на следующих обстоятельствах: фактический и добровольный выезд несовершеннолетних из спорного жилого помещения и их постоянное проживание по месту жительства их законных представителей - родителей М1. и Макаровой А.В. в квартире, принадлежащей им на праве собственности; отсутствие семейных отношений истца с ответчиком и ее детьми; уклонение родителей от несения расходов по содержанию спорной квартиры в виде оплаты обязательных платежей. Перечисленные в решении суда обстоятельства не относятся к существенным и не являются основанием для неприменения норм права, на которых основана позиция истца.
Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника, другие родственники и в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ГК РФ). Такие же обязанности и ответственность в соответствии с ч. 6 ст. 31 ЖК РФ несут бывшие члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещением собственника, на основании решения суда.
В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. По истечении этого срока соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи прекращается в том числе, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает его, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что Макарова С.Е. является собственником квартиры по адресу: г. Пермь, ул. ****, на основании договора безвозмездной передачи жилой площади в собственность граждан от 21.03.2005 М1., сын истицы, в квартире прописан с 15.05.1997, от приватизации жилого помещения отказался (л.д. 10, 39-41).
14.09.2007 заключен брак между М1. и К., после заключения брака жене присвоена фамилия Макарова (л.д.33).
В период брака родились дети М2., ** года рождения; М3., ** года рождения (л.д.42-43), которые были зарегистрированы по адресу: г. Пермь, ул. **** (л.д.28,32).
Макаровой А.В. и М1. принадлежит на праве общей совместной собственности квартира по ул. **** на основании договора купли-продажи от 30.12.2013 (л.д.15-18).
Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.04.2014 М1. вселен в жилое помещение - квартиру по адресу: г. Пермь, ул. **** г. Перми, этим же решением суда суд обязал Макарову С.Е. не чинить М1. препятствий в пользовании названным жилым помещением.
Согласно справке УК "***" в квартире по адресу: ****, зарегистрировано 4 человека: Макарова С.Е., истица, М1., сын, М2., М3., внуки (л.д.11, 29).
Из пояснений представителя ответчика следует, что Макарова А.В. снялась с регистрационного учета по адресу: г. Пермь, ул. **** в 2015 и зарегистрирована по адресу: г. Пермь, ул. ****.
Согласно сведениям из ПАО "Сбербанк РФ" М1. за вывоз мусора по адресу: г. Пермь, ул. ****, за период с января по март 2020 оплачено 1748,76 рублей (л.д.26).
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований Макаровой С.Е., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30, ст. 31 ЖК РФ, установив вышеизложенные обстоятельства дела, обоснованно исходил из того, что на момент рассмотрения дела М1. право пользования спорным жилым помещением не утратил, право несовершеннолетних детей М1. - М2. и М3. производно от прав их отца М1., следовательно, их право пользования спорным жилым помещением не может быть прекращено по основаниям ст. 31 Жилищного кодекса РФ.
Доводы заявителя о том, что несовершеннолетние фактически добровольно выехали из спорного жилого помещения, постоянно проживают по месту жительства своих законных представителей - родителей М1. и Макаровой А.В. в квартире, принадлежащей им на праве собственности, об отсутствии семейных отношений истца с несовершеннолетними М2. и М3., основанием к отмене решения суда не являются. Данные доводы фактически сводятся к переоценке представленных по делу доказательств. Между тем, несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой доказательств по делу, не может служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Право оценки доказательственного материала принадлежит суду, разрешающему спор по существу. Доводы жалобы не указывают на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения при оценке представленных сторонами доказательств, а направлены лишь на переоценку выводов суда. Как верно указано судом первой инстанции, право несовершеннолетних М2. и М3. по пользованию спорной квартирой производно от прав их отца М1., который в силу требований ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", сохранил право пользования квартирой по адресу: г. Пермь, ул. **** и не утратил его на момент разрешения спора. Выезд родителей несовершеннолетних М2., М3. из квартиры по адресу: г. Пермь, ул. ****, не влечет признания несовершеннолетних фактически утратившими право на спорную жилую площадь, поскольку их регистрация в спорном жилом помещении и, соответственно, наделение правами по пользованию данным жилым помещением изначально было обусловлено волеизъявлением их родителей. В настоящее время несовершеннолетние М2. и М3. в силу возраста лишены возможности самостоятельно реализовать свои права на проживание при отсутствии соглашения между бабушкой и родителями, совместно не проживающими по причине конфликтных отношений, а выбор места жительства несовершеннолетних поставлен в зависимость от их законных представителей.
Указание заявителя на уклонение родителей несовершеннолетних М2., М3. от несения расходов по содержанию спорной квартиры в виде оплаты обязательных платежей отмену решения суда не влечет, не лишает истца права предъявления соответствующих требований в защиту своих нарушенных прав в установленном законом порядке.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы заявителя не могут быть приняты во внимание. Иное толкование заявителем жалобы обстоятельств спорных правоотношений, представленных доказательств, положений закона, регулирующего спорные правоотношения, не свидетельствует само по себе о неправильности выводов суда, положенных в основу решения, в связи с чем не влекут его отмену.
Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Макаровой С.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
