Определение Смоленского областного суда от 07 июля 2020 года №33-1758/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N 33-1758/2020
Смоленский областной суд в составе
председательствующего судьи Никоненко Т.П.,
при ведении протокола помощником судьи Новиковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Железнодорожная Деловая Компания", поданную в его интересах представителем по доверенности Маевским И.Н., на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 31 января 2020 года о принятии мер по обеспечению иска,
установил:
В производстве Промышленного районного суда г. Смоленска на рассмотрении находится гражданское дело по иску Шашкова А.Н. к ООО "Железнодорожная Деловая Компания" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 470400 руб., а также судебных расходов в общей сумме 7904 руб. (л.м. 2-7).
Одновременно при подаче иска заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика, а именно на денежные средства в размере 470400 руб., находящиеся на расчетном счете N в филиале N 3652 Банка ВТБ (ПАО) г. Воронеж к/с N БИК N (л.м. 8).
По заявлению Шашкова А.Н. определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 31 января 2020 приняты меры по обеспечению иска, наложен арест в пределах цены иска в размере 470400 руб. на любое имущество, принадлежащее ООО "Железнодорожная Деловая Компания", ИНН 6732057422, в том числе, при наличии, на денежные средства ООО "Железнодорожная Деловая Компания", размещенные на расчетном счете N в филиале N 3652 Банка ВТБ (ПАО) г. Воронеж (л.м. 1).
В частной жалобе представитель ООО "Железнодорожная Деловая Компания" просит определение отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что принятие таких мер по обеспечению иска как арест имущества и расчетного счета влечет негативные последствия для ответчика и приведет к неисполнению принятых по муниципальному контракту, заключенному 06.02.2020 между МКУ "Строитель" и ООО "Железнодорожная Деловая Компания", обязательств по выполнению капитального ремонта улицы Николаева г. Смоленска (трамвайные пути), также будут затронуты интересы города Смоленска и его населения. По условиям муниципального контракта, основным и единственным счетом, куда должны поступать денежные средства на исполнение данного контракта, является расчетный счет N в филиале N 3652 Банка ВТБ (ПАО) г. Воронеж (л.м. 22-23, 27-53)
Рассмотрев частную жалобу в порядке части 3 и части 4 ст.333 ГПК РФ в отсутствие сторон единолично, проверив обжалуемое определение в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление истца о принятии мер по обеспечению иска, судья, сославшись на положения ст. ст. 140, 139 ГПК РФ, исходил из наличия оснований для их принятия.
Судебная коллегия с таким выводом суда частично согласиться не может по следующим основаниям.
По смыслу ст. 2 ГПК РФ одной из основных задач суда, связанных с обеспечением иска, является предотвращение потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу, а правильное и своевременное использование судом мер обеспечения иска гарантирует надлежащее исполнение судебных постановлений.
Согласно ст. 139 ГПК РФ, регулирующей основания для обеспечения иска, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Исходя из смысла положений ст. ст. 139, 140 ГПК РФ суд оценивает разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст. 139 ГПК РФ.
Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Между тем, принимая обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО "Железнодорожная Деловая Компания", судьей не учтено, что это повлияет на осуществление экономической деятельности общества. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства, находившиеся на расчетном счете N, принадлежащем ООО "Железнодорожная Деловая Компания" не являются предметом спора, в связи с чем, оснований для принятия обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства, не имелось.
При таких обстоятельствах, определение судьи от 31 января 2020 подлежит отмене в части наложения ареста на денежные средства в размере 470400 руб., находящиеся на расчетном счете N в филиале N 3652 Банка ВТБ (ПАО) г. Воронеж, в остальной части определение суда оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 31 января 2020 года отменить в части наложения ареста на денежные средства в размере 470400 руб., находящиеся на расчетном счете N в филиале N 3652 Банка ВТБ (ПАО) г. Воронеж.
Вопрос разрешить по существу, отказав Шашкову Андрею Николаевичу в наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете N в филиале N 3652 Банка ВТБ (ПАО) г. Воронеж.
В остальной части определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 31 января 2020 года оставить без изменения.
Судья Смоленского
Областного суда: Т.П. Никоненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка