Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1758/2020
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33-1758/2020
Судья - Зверева С.А. Дело 2-352/2017-33-1758/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2020 года Великий Новгород
Новгородский областной суд в составе председательствующего судьи Сергейчика И.М.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ГОБУЗ "Пестовская центральная районная больница" на определение Пестовского районного суда Новгородской области от 24 июля 2020 года о возвращении частной жалобы,
установил:
Определением Пестовского районного суда Новгородской области от 26 июня 2020 года ГОБУЗ "Пестовская центральная районная больница" (далее по тексту также - Учреждение) отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Пестовского районного суда Новгородской области от 28 июля 2017 года.
С таким определением не согласилось Учреждение, подав 24 июля 2020 года частную жалобу с просьбой отменить обжалуемое определение, принять новое об удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.
Определением судьи Пестовского районного суда Новгородской области от 24 июля 2020 года, со ссылкой на истечение срока обжалования определение от 26 июня 2020 года и отсутствие ходатайства о его восстановлении, частная жалоба возвращена заявителю со всеми приложенными документами.
В частной жалобе Учреждение выражает несогласие с определением судьи, указав, что определение суда от 26 июня 2020 года получено Учреждением только 15 июля 2020 года.
В соответствии с положениями ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, определение Пестовского районного суда Новгородской области от 26 июня 2020 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Пестовского районного суда Новгородской области от 28 июля 2017 года, на основании положений ст. 203.1 ГПК РФ, вынесено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Такое определение должно быть выслано участвующим в деле лицам в течение трех дней со дня его вынесения (ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ).
Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске срока обжалования определения суда от 26 июня 2020 года, при этом просьба о восстановлении срока обжалования в частной жалобе не содержится.
Оснований не согласиться с таким выводом судьи у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку вывод основан на требованиях закона и фактических обстоятельствах дела.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Учитывая, что частная жалоба подана за сроком ее подачи, не содержит заявления о восстановлении срока на подачу, судья правомерно возвратил жалобу подателю. Оснований для отмены оспариваемого судебного акта, не имеется.
В тоже время, как следует из материалов дела, определение суда от 26 июня 2020 года направлено в адрес участвующих в деле лиц только 07 июля 2020 года, то есть с существенным нарушением сроков, установленных ст. 203.1 ГПК РФ. Сведения о получении Учреждением данного определения в материалах дела отсутствуют.
Согласно позиции подателя жалобы, определение суда от 26 июня 2020 года получено Учреждением 15 июля 2020 года, в связи с чем, частная жалоба подана с пропуском установленного срока обжалования.
Таким образом, доводы заявителя о несвоевременном направлении судом копии определения от 26 июня 2020 года, имеют существенное значение при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования, если соответствующее ходатайство, приложенное к частной жалобе на определение 26 июня 2020 года, поступит от Учреждения в Пестовский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Пестовского районного суда Новгородской области от 24 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ГОБУЗ "Пестовская центральная районная больница" - без удовлетворения.
Председательствующий И.М. Сергейчик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
