Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 мая 2018 года №33-1758/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2018 года Дело N 33-1758/2018



15 мая 2018 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,
судей Стракатовой З.Е., Душнюк Н.В.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 января 2018 года по иску Зиновьева С. В. к Звездину Г. Г.чу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Заслушав доклад судьи Стракатовой З.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зиновьев С.В. обратился в суд с иском к Звездину Г.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения по тем основаниям, что является собственником следующего имущества: весы электронных настольные МК-6.2-А 20, заводской номер S 204686 стоимостью 6300 руб., весы электронные МК-6.2-АВ11 (S), заводской номер S 3008 стоимостью 10400 руб., весы электронные общего назначения ТВ-S -60.2-А3 (S), заводской номер S09855 стоимостью 12300 руб., весы электронные общего назначения ТВ - S -60.2-АЗ (S), заводской номер S 09856 стоимостью 12300 руб., весы фасовочные с печатью этикеток ВПМ-6.2-Ф.1 (MF) заводской номер 8124, стоимостью 23800 руб., грохотки из нержавеющей стали стоимостью 60000 руб., поддон для сбора зерна с грохотки из нержавеющей стали стоимостью 2000 руб., двух стендов для стекания икры из нержавеющей стали общей стоимостью 50000 руб., десяти противней для стендов из нержавеющей стали общей стоимостью 40000 руб., противня для смешивания икры из нержавеющей стали стоимостью 8000 руб., двух ванн из нержавеющей стали общей стоимостью 24000 руб., ванны из нержавеющей стали стоимостью 18000 руб., ванны из нержавеющей стали стоимостью 22000 руб., четырех столов больших цеховых из нержавеющей стали общей стоимостью 24000 руб., четырех столов малых цеховых из нержавеющей стали общей стоимостью 20000 руб., поддон для стекания рыбы из нержавеющей стали, стоимостью 8000 руб., двери распашной одностворчатой с замком с коробкой с электронагревательными проводами стоимостью 16990 руб., сушилка для обуви стоимостью 19000 руб. Истец указал, что данное имущество, предназначенное для обработки продукции рыболовства - производства рыбы и икры, после его приобретения хранилось в принадлежащем ему помещении по адресу: Республика Карелия, (...)А, пом. (...). Истец ссылался на то, что в июле 2017г. ответчик, не поставив его в известность, без его согласия вывез данное имущество, незаконно им завладев. Истец отмечал, что по факту исчезновения имущества обращался в правоохранительные органы, которые установили факт наличия имущества в помещениях, арендуемых ответчиком. В связи с чем, Зиновьев С.В. просил возложить на Звездина Г.Г. обязанность в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу передать ему вышеуказанное имущество и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 октября 2017г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Карельская рыбка плюс".
Определением судьи Петрозаводского городского суда от 20 декабря 2017г. в принятии искового заявления ООО "Карельская рыбка плюс" к Зиновьеву С.В. и о признании ООО "Карельская рыбка плюс" третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано.
Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 декабря 2017г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Карельская рыбка".
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 января 2018 года в удовлетворении исковых требований Зиновьева С. В. отказано.
Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 марта 2018г. внесены исправления в решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 января 2018 г. по гражданскому делу (...) по иску Зиновьева С. В. к Звездину Г. Г.чу об истребовании имущества из незаконного владения, изменены в тексте в установочной части решения фразы: "В последующем истец вывез спорное имущество из цеха в иное помещение...", на "В последующем ответчик вывез спорное имущество из цеха в иное помещение...: "Зиновьев Г.Г. вывозил из помещения только принадлежащее ему или..." на "Звезднн Г.Г. вывозил из помещения принадлежащее ему или..."; "Зиновьев Г.Г. является директором и единственным учредителем ООО "Карельская рыбка+" на "Звездин Г.Г. является директором и единственным учредителем ООО "Карельская рыбка+"; ООО "Карельская рыбка" зарегистрировано по адресу: Республика Карелия, (...)-(...)..." на ООО "Карельская рыбка плюс" зарегистрировано по адресу: Республика Карелия, (...)-(...)...".
С решением суда не согласен истец.
В апелляционной жалобе Зиновьев С.В. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Указывает, что ответчик не отрицал факт вывоза спорного имущества, при этом документов, подтверждающих его право собственности на данное имущество, он не представил. Отмечает, что в ходе рассмотрения дела ответчик изменил свою позицию, что обусловлено избранным им способом защиты от предъявления имущественных притязаний. Полагает, что первоначально данные ответчиком пояснения являются достоверными, поэтому должны быть положены судом в основу решения. Считает, что вывод суда о представлении ООО "Карельская рыбка плюс" документов о приобретении практически идентичного имущества, в т.ч. у ИП (...) не подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, кроме того, ответчиком представлены сведения о приобретении иного, отличного от спорного, имущества. Истец обращает внимание на то, что свидетели указали на ответчика, как лицо, изъявшее его имущество, кроме того, просит учесть, что ответчик не отрицал факт вывоза данного имущества. Также истец ссылается на то, что в протоколе судебного заседания от 15 ноября 2017г. отражена информация о присутствии в судебном заседании ответчика, однако ответчик ни разу не являлся в судебное заседание и указано на отсутствие фактически явившегося в заседание представителя истца.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Зиновьев С.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель истца Зиновьева С.В. Иссар Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявила ходатайство об отказе истца от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время права истца не нарушены.
Ответчик Звездин Г.Г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель ответчика Звездина Г.Г., третьего лица ООО "Карельская рыбка плюс" Фрадкин Д.Б., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал в отношении заявления об отказе истца от исковых требований и прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица ООО "Карельская рыбка" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела общество извещено.
Заслушав объяснения представителя истца Зиновьева С.В. Иссар Т.А., представителя ответчика Звездина Г.Г., третьего лица ООО "Карельская рыбка плюс" Фрадкина Д.Б., обсудив заявление истца об отказе от иска, судебная коллегия находит возможным его удовлетворить.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Частью 1 ст. 326.1 ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2, и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Разрешая вышеуказанное заявление, судебная коллегия учитывает, что данный отказ совершен в установленной законом форме, доверенностью подтверждены полномочия представителя истца на отказ от исковых требований, заявителю известны процессуальные последствия удовлетворения такого рода заявления. Поскольку отказ от иска не нарушает законных прав и интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным его принять.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 18 января 2018 года по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца Зиновьева С. В. от иска.
Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 января 2018 года по настоящему делу отменить.
Прекратить производство по делу по иску по иску Зиновьева С. В. к Звездину Г. Г.чу об истребовании имущества из чужого незаконного владения в связи с отказом истца от иска.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка