Дата принятия: 06 августа 2018г.
Номер документа: 33-1758/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2018 года Дело N 33-1758/2018
"06" августа 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Ильиной И.Н.,
Судей: Болонкиной И.В., Ивановой О.А.,
при секретаре: Ивановой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) - в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 05 июня 2018 года, которым возвращена апелляционная жалоба КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) - в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение того же суда от 20 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., судебная коллегия
установила:
Решением Свердловского районного суда города Костромы от 20 апреля 2018 года исковые требования КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) - в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Маргарян В.М., Маргарян Г.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.
С Маргарян В.М., Маргарян Г.Ж. в пользу КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) - в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана солидарно задолженность по основному долгу 1 934 508 руб. 53 коп., просроченные проценты 1 328 363 руб. 68 коп., срочные проценты 11 950 руб. 64 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг 100 000 руб., просроченные проценты 100 000 руб.
С Маргарян В.М., Маргарян Г.Ж. в пользу КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) - в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы расходы по уплате государственной пошлины солидарно 6 000 руб.
С Маргарян В.М., Маргарян Г.Ж. взыскана в доход муниципального бюджета городского округа город Кострома солидарно государственная пошлина 25 574 руб. 11 коп.
Обращено взыскание на квартиру, принадлежащую Маргарян В.М., Маргарян Г.Ж. по адресу: <данные изъяты>, установлена начальная продажная стоимость квартиры в размере 3 000 000 руб.
В удовлетворении встречных исковых требований Маргарян В.М., Маргарян Г.Ж. к КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) - в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ООО "Регион-Консалтинг" о признании обременения отсутствующим отказано.
КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) - в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на указанное решение суда 28 мая 2018 года через организацию почтовой связи подана апелляционная жалоба.
Судьей вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) Фоменкова Н.Г. просит определение судьи от 05 июня 2018 года отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права. Указывает, что 20 апреля 2018 года судом вынесена резолютивная часть решения. 25 апреля 2018 года согласно информации с сайта суда изготовлено мотивированное решение. 26 мая 2018 года истекает месячный срок на подачу апелляционной жалобы - суббота нерабочий день. Полагает, что в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 28 мая 2018 года - день окончания срока подачи апелляционной жалобы. Таким образом, срок подачи жалобы истцом не пропущен. Возвращая апелляционную жалобу по непредусмотренным законодательством основаниям, суд нарушил права истца на судебную защиту.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно статье 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
В силу части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч.1). В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч.2).
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Как видно из протокола судебного заседания от 20 апреля 2018 года, в котором принимал участие представитель истца - Соколов И.А., 20 апреля 2018 года судом была оглашена резолютивная часть решения. Участникам процесса судом разъяснен срок изготовления мотивированного решения, срок и порядок обжалования решения (т.5 л.д.197-199).
С учетом положений статей 199, 321 ГПК РФ установленный законом срок для обжалования решения суда от 20 апреля 2018 года истекал 25 мая 2018 года.
Апелляционная жалоба КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) - в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подана через организацию почтовой связи 28 мая 2018 года (т.5 л.д.227-230), то есть по истечении установленного законом срока.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В апелляционной жалобе на указанное решение суда не содержится просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
При таких обстоятельствах судья обоснованно возвратила апелляционную жалобу на решение суда от 20 апреля 2018 года.
Довод частной жалобы о том, что последний день на подачу апелляционной жалобы - 26 мая 2018 года (суббота), следовательно днем окончания срока - 28 мая 2018 года (понедельник), несостоятелен, поскольку основан на неправильном толковании норм процессуального законодательства.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 05 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) - в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
