Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 августа 2017 года №33-1758/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 августа 2017 года Дело N 33-1758/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Козлова А.М.,
судей: Козиной Е.Г., Лесновой И.С.,
при секретаре Куляминой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2017 г. в г. Саранске гражданское дело по заявлению Кальмагаевой И.А. о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия по апелляционной жалобе Кальмагаевой И.А. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июня 2017 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Кальмагаева И.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Шитовой Т.В. в совершении нотариального действия.
В обоснование заявленных требований указала, что обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти её двоюродного дяди П.В.Б., умершего < дата>, ввиду отсутствия наследников первой и второй очереди. Однако нотариус отказала ей в совершении нотариального действия, поскольку имеется наследник - П.А.А. (двоюродный брат наследодателя) предшествующей ей очереди наследования. Полагает данный отказ незаконным, поскольку её отец П.А.Н. (двоюродный брат наследодателя) умер до открытия наследства, то право вступления в наследство переходит к ней по праву представления.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июня 2017 г. заявленные требования Кальмагаевой И.А. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Кальмагаева И.А. выражает несогласие с решением суда, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в заявлении. При этом отмечает, что при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ею представлен полный пакет документов, подтверждающий её родство с наследодателем, и она является наследником третьей очереди по праву представления в равных правах с П.А.А.
В возражениях на апелляционную жалобу П.А.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В судебное заседание заявитель Кальмагаева И.А., заинтересованное лицо нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Шитова Т.В., не явились.
От Кальмагаевой И.А. поступило заявление о рассмотрении дела без её участия.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Заинтересованное лицо П.А.А. просил апелляционную жалобу отклонить.
Изучив материалы дела по доводам, изложенным в жалобе и поступивших относительно неё возражениях, судебная коллегия с учетом положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти < дата> П.В.Б. открылось наследство, состоящее из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: < адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 29).
П.Л.А. (мать умершего П.В.Б.), П.А.А. (отец заинтересованного лица П.А.А.), П.Н.А. (отец П.А.Н. и дед Кальмагаевой И.А.) - родные братья и сестра по отношению друг к другу. Их родителями являлись: отец - П.А.А., мать - П.Д.Е. (л.д. 30-31, 33-35, 67-70).
Между собой П.В.Б., П.А.А., П.А.Н. - двоюродные братья.
Наследников первой и второй очередей после смерти П.В.Б. не имеется.
Один из наследников третьей очереди - П.А.Н. (отец заявителя) умер < дата> (л.д. 65).
7 февраля 2017 г. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти П.В.Б., к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия Шитовой Т.В. обратилась его двоюродная племянница Кальмагаева И.А. - дочь умершего П.А.Н. (л.д. 63, 65).
9 февраля 2017 г. с аналогичным заявлением обратился двоюродный брат наследодателя Прытков А.А. (л.д. 27).
7 марта и 18 апреля 2017 г. нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Шитова Т.В. уведомила Кальмагаеву И.А. о том, что с заявлением о принятии наследства обратился П.А.А. - наследник третьей очереди наследования и разъяснено, что она не может быть призвана к наследованию, поскольку является наследником шестой очереди (л.д. 71, 75).
Указанные обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства, сторонами не оспаривались.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности отказа заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего П.В.Б.
При этом суд исходил из того, что заявитель не имеет прав на наследственное имущество, поскольку относится к наследникам шестой очереди пятой степени родства, в то время как П.А.А. является наследником более близкой степени родства (наследник третьей очереди). Кальмагаева И.А. не относится к числу родственников П.В.Б., которые могут претендовать на наследство по праву представлению.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
По правилам статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления
Согласно пункту 1 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
Призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (абзац 4 пункта 2 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Исходя из приведенных правовых положений, Кальмагаева И.А. - потомок умершего двоюродного брата П.А.Н., наследовать его имущество по праву представления не может, а лишь имеет право на наследство в качестве наследника шестой очереди, при условии, что не имеется наследников более близкой степени родства.
В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что заявитель является наследником третьей очереди по праву представления, как потомок умершего своего отца П.А.Н., являвшегося двоюродным братом П.В.Б., сводится к ошибочному толкованию норм материального права.
Фактически доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции, и по существу направлены на иное толкование действующего законодательства, а потому не могут служить основанием к отмене решения.
Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого по делу решения.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит. Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июня 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кальмагаевой И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.М. Козлов
Судьи
Е.Г. Козина
И.С. Леснова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка