Дата принятия: 08 ноября 2021г.
Номер документа: 33-17575/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2021 года Дело N 33-17575/2021
Дело N...
33-17575/2021
08 ноября 2021 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего ФИО5,
судей: ФИО4,
Галиева Ф.Ф.,
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску АО Банк "Северный морской путь" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛА:
акционерное общество банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" (далее по тексту - АО "СМП Банк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование, что между открытым акционерным обществом Банк "Инвестиционный капитал" (ныне АО "Банк "Северный морской путь") и ответчиком дата заключен кредитный договор N... о предоставлении кредита в размере 100 000 руб. под 26 % годовых, сроком на 1096 дней. Банк исполнил свои обязательства по договору, однако, заемщик нарушает свои обязательства по возврату суммы и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. Банк направил заемщику уведомление с требованиями исполнить обязательства по договору, однако, ответчик требование добровольно не удовлетворил. Решением Иглинского районного суда РБ от дата с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по состоянию на дата в размере 37 781,85 руб. За период с дата по дата задолженность по кредитному договору N... от дата составляет по процентам - 57 822,30 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N... от дата за период с дата по дата по процентам - 57 822,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 934,67 руб., расторгнуть кредитный договор N... от дата, взыскать проценты по кредитному договору N... от дата в размере 26,00 % годовых с дата по день расторжения договора.
Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования акционерного общества Банк "Северный морской путь" удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженность по кредитному договору N... от дата за период с дата по дата по процентам - 57 822,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 934,67 руб. Кредитный Договор N... от дата, заключенный между ФИО1 и акционерным обществом Банк "Северный морской путь", расторгнуть. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк "Северный морской путь" проценты по кредитному договору N... от дата в размере 26,00 % годовых с дата по день расторжения договора.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, указал, что решение вынесено без его участия, он находился в этот момент в служебной командировке.
Судебной коллегией при проверке доводов, изложенных в жалобе ФИО1, установлено, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что сделало невозможным реализацию его процессуальных прав и прав, предусмотренных материальным законом.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата принято решение о переходе к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Рассматривая, в силу положений части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пп. 2, 4 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Поскольку ответчик ФИО1 не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, то имеются безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, дата между открытым акционерным обществом Банк "Инвестиционный капитал" (ныне АО "Банк "Северный морской путь") и ответчиком заключен кредитный договор N... о предоставлении кредита в размере 100 000 руб. под 26 % годовых, сроком на 1096 дней.
Банк исполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.
Решением Иглинского районного суда РБ от дата с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по состоянию на дата в размере 37 781,85 руб.
Истцом рассчитана задолженность по процентам за период с дата по дата в размере 57 822,30 руб.
Разрешая спор, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, учитывая, что ФИО1 обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме исполнены не были, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что согласно условиям кредитного договора N... от дата и графику платежей к нему банком по договору был установлен ежемесячный платеж 10 число каждого месяца.
Решением Иглинского районного суда от дата с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на дата.
Из выписки по счету и банковских ордеров, представленных банком, следует, что погашение задолженности по решению суда от дата производилось в принудительном порядке, основной долг ответчиком погашен только дата. Доказательств погашения основного долга ранее указанной даты ответчиком суду не представлено.
Постановление судебного пристава-исполнителя от дата об окончании исполнительного производства, на который ссылается ответчик как на доказательство исполнения обязательств в полном объеме, не свидетельствует о погашении долга ответчиком дата, поскольку исполнительное производство согласно данном постановлению окончено в связи с возвратом исполнительного листа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.
Таким образом, погашение ответчиком производилось в принудительном порядке с момента возбуждения исполнительного производства, о нарушении своего права истец знал, когда шло исполнение решения суда, проценты по решению суда взысканы по состоянию на дата, и с иском о взыскании процентов за период с дата банк должен был обратиться до истечения трехлетнего срока.
В настоящем деле Банк обратился с требованиями о взыскании процентов за неисполнение обязательств дата, в связи с чем подлежит взысканию задолженность по процентам за предшествующие 3 года за период с дата по дата (дата погашения основного долга).
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 30), с учетом произведенных ответчиком в счет погашения задолженности по основному долгу платежей, проценты за период с дата по дата составляют в размере 34744 руб. 62 коп., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком.
На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7242 руб. 34 коп.
Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.
Исковые требования АО Банк "Северный морской путь" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N... от дата, заключенный между АО Банк "Северный морской путь" и ФИО1
Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк "Северный морской путь" задолженность по кредитному договору за преиод с дата по дата в виде процентов в размере 34744 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7242 рубля 34 копейки.
Председательствующий ФИО5
Судьи ФИО4
Галиев Ф.Ф.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
