Определение Тюменского областного суда

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N 33-1757/2021

Дело N 33-1757/2021, N 2-3484/2020

72RS0014-01-2020-003093-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение
г. Тюмень

29 марта 2021 года


Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кучинской Е.Н.,

при секретаре Бабушкиной Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ответчика ООО "УК "Юг" в лице представителя Тагировой Елены Вячеславовны на определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 14 января 2021 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Юг" на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 03 декабря 2020 года оставить без движения.

Предложить в срок по 28 января 2021 года устранить указанные недостатки, препятствующие принятию апелляционной жалобы",

установил:

03 декабря 2020 года Ленинским районным судом города Тюмени рассмотрено гражданское дело по иску Подусовой С.А. к ООО "УК "Юг" о возмещении ущерба. Принятым решением исковые требования Подусовой С.А. удовлетворены частично (т.3, л.д.240-249).

В окончательной форме решение составлено 09 декабря 2020 года.

Не согласившись с решением, 11 января 2021 года ответчик ООО "УК "Юг" в лице представителя Тагировой Е.В. подало апелляционную жалобу (т.4, л.д.1-4).

Судьей вынесено изложенное выше определение, с которым не согласился ответчик ООО "УК "Юг" в лице представителя Тагировой Е.В.

В частной жалобе просит определение отменить.

Указывает, что обязательного требования к наличию усиленной квалифицированной подписи при подаче апелляционной жалобы действующее законодательство не содержит.

На основании частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность вынесенного судьей определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно части 3, пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

К апелляционной (частной) жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных (частных) жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет".

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья пришел к выводу, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, подписана представителем ООО "Управляющая компания Юг" Тагировой Е.В. простой электронной подписью.

Между тем согласно пункту 2.1.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента от 27 декабря 2016 года N 251, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", способами, строго определенными в данном Порядке.

Согласно пункту 2.1.4 названного Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

В силу пункта 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Обязательные требования к подписанию обращений в суд усиленной квалифицированной электронной подписью распространяются на электронные документы, созданные в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе (пункт 2.3.5 Порядка), а не на электронные образы документов.

Как усматривается из представленных материалов, апелляционная жалоба подана представителем ООО "УК "Юг" - Тагировой Е.В. в виде электронного образа документа, подписанного простой электронной подписью (т.3, л.д.1-4, 5).

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы ответчиком соблюдены требования, предъявляемые к апелляционным жалобам, подаваемым в электронном виде.

При указанных обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 14 января 2021 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - направлением дела в суд первой инстанции для выполнения судом действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 14 января 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело по иску Подусовой Светланы Александровны к ООО "Управляющая компания "Юг" о возмещении ущерба направить в Ленинский районный суд города Тюмени для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Кучинская Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка