Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1757/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 33-1757/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Грымзиной Е.В.
при секретаре Пахотиной Е.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал N 13-1546/2020 по заявлению Даниличева С.Г. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,
по частной жалобе Даниличева С.Г.
на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 20 ноября 2020 года, которым постановлено:
заявление Даниличева С.Г. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам считать неподанным и возвратить заявителю;
разъяснить Даниличеву С.Г., что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению в суд с заявлением, если заявителем будут устранены допущенные нарушения,
установил:
Даниличев С.Г. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Волжского городского суда Волгоградской области от 21 декабря 2017 года по иску Сокиркиной Н.Н. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда.
Определением судьи от 28 октября 2020 года указанное заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 20 ноября 2020 года.
Ввиду неустранения недостатков в установленный судьей срок, заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе Даниличев С.Г. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить по причине нарушения и неправильного применения судом норм процессуального права.
Согласно положениям части 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Оставляя заявление Даниличева С.Г. без движения судья исходил из того, что применительно к нормам статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, приложенных к нему, в связи с чем предоставил заявителю срок для устранения недостатков до 20 ноября 2020 года.
11 ноября 2020 года, то есть в установленный судьей срок, от Даниличева С.Г. поступило ходатайство с просьбой оказать ему содействие в изготовлении копий заявления и направления их в адрес заинтересованных лиц, ввиду отсутствия у него сведений относительно лиц, участвующих в деле, и места их жительства (нахождения), в связи с содержанием его в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области.
Между тем судья, возвращая заявление, ограничился лишь указанием о неустранении заявителем перечисленных в определении судьи об оставлении заявления без движения недостатков, не разрешив при этом заявленное Даниличевым С.Г. ходатайство об оказании ему содействия в их устранении, чем нарушил гарантированное Конституцией РФ право заявителя на судебную защиту и доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах, определение судьи от 20 ноября 2020 года о возврате заявления Даниличева С.Г. об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 20 ноября 2020 года отменить.
Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия к производству суда заявления Даниличева С.Г. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Председательствующий судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
