Определение Владимирского областного суда от 29 апреля 2020 года №33-1757/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N 33-1757/2020
Дело N 33-1757/2020 (2-658/2014) Докладчик Кутовая И.А.
Судья Кутровская Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кутовой И.А.
при секретаре Ворониной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 29 апреля 2020 года дело по частной жалобе Пронина Юрия Владимировича на определение Александровского городского суда Владимирской области от 18 октября 2019 года, которым постановлено:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Владимирское правовое агентство" удовлетворить частично.
Взыскать с Пронина Юрия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимирское правовое агентство" 30 369 руб. 92 коп. в счет индексации взысканной решением Александровского городского суда от 23.04.2014 денежной суммы за период с 24.04.2014 по 07.06.2018.
Взыскать с Пронина Юрия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимирское правовое агентство" судебные расходы в сумме 1 500 рублей.
В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
Вступившим в законную силу решением Александровского городского суда Владимирской области от 23 апреля 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Пронину Ю.В.; постановлено расторгнуть кредитный договор N 103229 от 07.09.2012, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Прониным Ю.В.; с Пронина Ю.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 139 885 руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 997 руб. 70 коп. (л.д.48-49).
Определением Александровского городского суда Владимирской области от 20 марта 2017 года на основании договора уступки прав (требований) от 09.12.2016 N ПЦП1-13 произведена замена стороны взыскателя ОАО "Сбербанк России" на ООО "Владимирское правовое агентство" (л.д.84-85).
ООО "Владимирское правовое агентство" обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Заявитель, ссылаясь на длительное неисполнение судебного акта и указывая, что решение суда исполнено ответчиком лишь 15.06.2018, просил взыскать с Пронина Ю.В. сумму индексации - 30 661 руб. 10 коп., а также понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. (л.д.93).
В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Пронин Ю.В. просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным, указывает на осутстсвие оснований для индексации присужденных сумм.
В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи по вопросам исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, учитывая положения ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного по решению Александровского городского суда Владимирской области от 23 апреля 2014 года, ОСП Александровского района в отношении должника Пронина Ю.В. в пользу взыскателя ООО "Владимирское правовое агентство" возбуждено исполнительное производство N 33004/17/57577 от 18.05.2017 (л.д.121).
Согласно ст.208 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
В данном случае правоотношения сторон возникли из кредитного договора. В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит" (ст.ст.807-819 ГК РФ), которыми вопросы индексации присужденных денежных сумм не урегулированы. Какой-либо иной федеральный закон, предусматривающий случаи и размеры индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда по данной категории спора, отсутствует.
Отсутствует условие об индексации и в заключенном между ОАО "Сбербанк России" и Прониным Ю.В. в кредитном договоре N 103229 от 07.09.2012 (л.д.7-9).
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ООО "Владимирское правовое агентство" не имелось, в связи с чем определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления ООО "Владимирское правовое агентство" об индексации присужденных денежных средств.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, Владимирский областной суд
определил:
Определение Александровского городского суда Владимирской области от 18 октября 2019 года отменить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Владимирское правовое агентство" об индексации присужденных денежных средств оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья И.А. Кутовая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка