Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33-1757/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33-1757/2020
Тамбовский областной суд в составе:
судьи Чербаевой Л.В.,
при секретаре Самарцевой Э.М.
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Андреева Сергея Александровича на определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 02 марта 2020 года о возвращении искового заявления,
установил:
Андреев С.А. обратился в суд с иском к Следственному отделу по Октябрьскому району города Тамбова Следственного управления Следственного комитета РФ по Тамбовской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.
Определением судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 14 февраля 2020 года исковое заявление, в связи с несоответствием требований статьи 132 ГПК РФ, оставлено без движения. Срок устранения недостатков установлен до 02 марта 2020 года.
Определением судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 02 марта 2020 года заявление Андрееву С.А. возвращено в соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ, а именно в связи с неисполнением в установленный срок указаний судьи.
В частной жалобе Андреев С.А. просит отменить определение от 02 марта 2020 года, как незаконное. В обоснование жалобы указал, что он отбывает наказание в местах лишения свободы, об определении судьи от 14 февраля 2020 года узнал только 20 марта 2020 года, при получении определения судьи от 02 марта 2020 года.
По правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения заявителя.
Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения частной жалобы не усматриваю.
Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении судья указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В силу требований пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Оставляя без движения исковое заявление Андреева С.А., судья, основываясь на положениях статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно исходил из того, что истцом к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Поскольку в указанный в определении об оставлении без движения срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены не были, судья обоснованно возвратил исковое заявление Андрееву С.А.
При вынесении определения о возвращении искового заявления нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судьей допущено не было, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Таким основанием нельзя признать указываемый заявителем довод о том, что не знал об определении от 14 февраля 2020 года. По нормам процессуального закона он вправе просить суд о продлении процессуальных сроков.
Вместе с тем, обжалуемое определение не является для Андреева С.А.э препятствием к доступу к правосудию путем повторного обращения в суд с исковым заявлением.
На основании изложенного и, руководствуясь 333-335 ГПК РФ,
определил:
Определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 02 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Андреева Сергея Александровича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Чербаева Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
