Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 16 октября 2018 года №33-1757/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2018 года Дело N 33-1757/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Яроцкой Н.В.,
судей Белоноговой Н.Ю. и Захаровой Л.В.,
при секретаре Бошковой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Алиевой И.В. на определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 12 сентября 2018 года, которым постановлено:
Возвратить Алиевой Ирине Васильевне исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Южный микрорайон" об обязании перенести скамейки.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных недостатков.
Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алиева И.В. обратилась в суд с иском ООО "УО "Южный микрорайон" об обязании перенести скамейки на территории дома N 7 по ул. Пушкина в городе Великие Луки.
В подтверждение обстоятельств, на которых она основывает свои требования, Алиева И.В. приложила к иску копию ответа ООО "УО "Южный микрорайон" на ее заявление вх.N А-134 от 25 июля 2018 года.
Определением судьи от 24 августа 2018 года исковое заявление оставлено без движения, Алиевой И.В. предоставлен срок для исправления недостатков до 10 сентября 2018 года.
12 сентября 2018 года вынесено обжалуемое определение.
В частной жалобе Алиева И.В. просит о его отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения Алиевой И.В.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
В силу статей 131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая поданное Алиевой И.В. исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не были исполнены в полном объеме в установленный срок указания, изложенные в определении от 24 августа 2018 года, в частности, не были представлены документы, подтверждающие, что зона отдыха со скамейками имеется в действительности и оборудована с нарушением СниП 2.07.01-89. Представленная во исполнение указанного выше определения копия свидетельства о государственной регистрации права не является подтверждением права собственности Алиевой И.В. на квартиру, а подтверждает только факт проведения самой регистрации на указанную дату. Выписки из ЕГРН, которая в силу положений Федерального закона N 122-ФЗ "О регистрации прав на недвижимость", является единственным документов, подтверждающим регистрацию возникновения и перехода прав на недвижимость, истцом не представлено.
Однако вышеуказанные выводы судьи основаны на неправильном применении норм процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В силу положений статей 148, 150 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству, при проведении которой судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; разрешает вопрос о вызове свидетелей; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.
По смыслу вышеуказанных норм вопросы о том, имеется ли необходимость в предложении истцу представить дополнительные доказательства, подлежат разрешению при подготовке дела к судебному разбирательству, при этом согласно ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ оценка доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, возможна лишь при разрешении дела по существу, а не на стадии принятия заявления к производству суда.
Кроме того, свидетельство о государственной регистрации права собственности является документом, подтверждающим право собственности гражданина на объект недвижимости, актуальность которого может быть подтверждена выпиской из ЕГРН в ходе судебного разбирательства.
Поскольку препятствий для принятия искового заявления Алиевой И.В. к производству Великолукского городского суда Псковской области не имеется, обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь изложенным и ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 12 сентября 2018 года отменить и направить материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления Алиевой И.В. к производству суда.
Председательствующий: Яроцкая Н.В.
Судьи: Белоногова Н.Ю.
Захарова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка