Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 октября 2018 года №33-1757/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 33-1757/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Гринюк М.А., Юровой О.В.,
при секретаре Матвеевской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тихоновой А.П. на решение
Волжского городского суда Республики Марий Эл от 07 августа 2018 года, которым постановлено:
отказать Тихоновой А.П. в удовлетворении иска об обязании администрации Волжского муниципального района предоставить ей вне очереди жилое помещение по договору социального найма.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Юровой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тихонова А.П. обратилась в суд с иском к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о предоставлении ей жилого помещения по договору социального найма вне очереди. В обоснование исковых требований указала, что ее сыновья ФИО1 с декабря
2006 года и Тихонов Г.Г. с апреля 2007 года поставлены на учет в качестве нуждающихся в получении жилого помещения в администрации Волжского муниципального района, как ветераны боевых действий. Сын Эдуард умер
01 февраля 2008 года. В соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" члены семьи ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 01 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Заключением N 8 от 11 октября 2016 года межведомственной комиссии ее жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано непригодным для проживания. Истец считает, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик обязан предоставить ей жилое помещение вне очереди.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Тихонова А.П. просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований, считает, что выводы суда противоречат имеющимся материалам дела.
В возражениях на апелляционную жалобу администрация Волжского муниципального района Республики Марий Эл просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, приводит доводы в поддержку принятого решения суда.
Заслушав объяснения Тихоновой А.П. и ее представителя
Николаева В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона Российской Федерации N 5-ФЗ от 12 января 1995 года "О ветеранах" меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 4 части 1 статьи 21 данного закона указанным лицам предоставляются следующие меры социальной поддержки - обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации
жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
В силу части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.
Из материалов дела следует, что Тихонова А.П. с составом семьи ФИО2, Тихонов Г.Г. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.
Заключением межведомственной комиссии администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл N 8 от 11 октября 2016 года жилой дом по адресу: <адрес> признан непригодным для постоянного проживания.
Судом первой инстанции установлено, что Тихонова А.П. в администрацию Волжского муниципального района Республики Марий Эл с заявлением о признании нуждающейся в жилых помещениях не обращалась, на соответствующем учете не состоит.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно указал, что факт непригодности жилого помещения для проживания члена семьи умершего ветерана боевых действий не порождает права на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке в отсутствие обращения самого гражданина с заявлением о признании его нуждающимся в жилых помещениях. В связи с чем выводы суда об отказе в удовлетворении требований истца являются правильными и обоснованными.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на материалах дела и представленных суду доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, с правильным применением норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию заявителя, высказанную в суде первой инстанции, основанием для отмены решения суда не являются, основаны на неверном понимании стороной истца норм материального права.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от
07 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тихоновой А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи М.А.Гринюк
О.В.Юрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка