Дата принятия: 13 октября 2017г.
Номер документа: 33-1757/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2017 года Дело N 33-1757/2017
13 октября 2017 года город Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.
судей - Панеш Ж.К., Мамия М.Р.
при секретаре судебного заседания - Абреговой Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сташ М.К. на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 03 июля 2017 года, которым гражданское дело по заявлению Сташ ФИО15 об установлении факта принятия наследства передано по подсудности в Майкопский городской суд.
Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сташ М.К. обратилась в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об установлении факта принятия наследства.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе Сташ М.К.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, Сташ М.К. зарегистрирована по адресу: < адрес>.
С учетом того, что заявитель зарегистрирован и проживает в городе Майкопе, суд первой инстанции в силу ст. 33 ГПК РФ пришел к правильному выводу о том, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и поэтому подлежит рассмотрению в Майкопском городском суде Республики Адыгея.
Доводы частной жалобы противоречат ст. 266 ГПК РФ, не опровергают правильности выводов суда, и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 03 июля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Сташ М.К. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи Ж.К. Панеш
М.Р. Мамий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
