Дата принятия: 25 марта 2019г.
Номер документа: 33-1756/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2019 года Дело N 33-1756/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение
г. Тюмень
25 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Кориковой Н.И.,
судей Малининой Л.Б., Николаевой И.Н.,
с участием прокурора Макаровой Н.Т.,
при секретаре Квиникадзе И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Поповой Галины Николаевны на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 10 января 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Авдеевой Татьяны Евгеньевны к Поповой Галине Николаевне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.
Взыскать с Поповой Галины Николаевны в пользу Авдеевой Татьяны Евгеньевны компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 10 000 рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия
установила:
Авдеева И.Е. обратилась в суд с иском к Поповой Г.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30 000 рублей, ссылаясь на следующее:
Вступившим в законную силу приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области от 27.02.2018 Попова Г.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, 73 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 (два) года.
Приговором установлено, что 28.01.2017 старший инспектор ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России "Ялуторовский" Авдеева Т.Е., находясь при исполнении должностных обязанностей, с разрешения Поповой А.Г. прошла в прихожую <.......>, где Попова А.Г. схватила истца за форменное обмундирование руками, поцарапала ей лицо, с силой толкнула рукой Авдееву Т.Е., от чего последняя потеряла равновесие и при падении через дверной проем из прохожей в веранду дома ударилась левой кистью о стоявшую на веранде деревянную полку. В результате противоправных действий Поповой Г.Н. истцу Авдеевой Т.Е. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины на подбородке и ссадины на 4 пальце левой кисти, которые не причинили вреда здоровью. Кроме того, ответчик нарушила законные права истца при исполнении должностных обязанностей, как представителя власти, путем унижения ее чести и достоинства как гражданина и сотрудника полиции.
Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласна ответчик Попова Г.Н.
В апелляционной жалобе она просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Полагая, что судом неправильно установлены обстоятельства дела, указывает, что Авдеева Т.Е. сама спровоцировала конфликт, сама нанесла себе царапины. Также указывает, что не учтено ее материальное положение, в то время как она является пенсионером, имеет на иждивении сына - инвалида 1 группы и трех несовершеннолетних детей, среднедушевой доход семьи меньше прожиточного минимума. К жалобе прилагает копии справок о признании семьи малоимущей, о регистрации, об инвалидности, о размере пенсии, приказа о постановке на учет недееспособного.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу третье лицо МО МВД РФ "Ялуторовский" просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Информация о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").
В судебном заседании судебной коллегии истец, ответчик и представитель третьего лица МО МВД РФ "Ялуторовский" не участвовали, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.
Выслушав заключение прокурора, полагавшей оставить решение без изменения, изучив материалы дела и проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области от 27.02.2018 установлено, что 28.01.2017 Попова Г.Н. совершила противоправные действия в отношении старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России "Ялуторовский" Авдеева Т.Е., находящейся при исполнении должностных обязанностей, в результате чего Авдеевой Т.Е. была причинена физическая боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью. Попова Г.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Разрешая спор и руководствуясь названными нормами материального и процессуального права, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что указанными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд первой инстанции учел все требования закон: обстоятельства причинения вреда, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также личность виновного, материальное и семейное положение, состояние здоровья ответчика, требования разумности и справедливости, в связи с чем доводы ответчика об обратном подлежат отклонению.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации.
Судебная коллегия не может принять в качестве новых доказательств по делу документы, приложенные к апелляционной жалобе в обосновании доводов о материальном положении (копию справки от 26.02.2018 N 21172/2, копию справки МСЭ-2011 N 1792477 от 01.06.2011, копию справки о регистрации от 01.02.2019, копию справки от 19.07.2018 N 282037/18, копию приказа от 28.01.2010), поскольку данные документы суду первой инстанции не предъявлялись, доказательств невозможности их предоставления суду первой инстанции по уважительной причине в материалах дела не имеется.
Копия справки от 24.08.2018 N 23979 об отнесении семьи Поповой Г.Н. к категории малоимущих имеется в материалах дела (л.д. 57), равно как и информация о ее семейном положении (л.д. 161), данные обстоятельства, как указано выше, были изучены судом и приняты во внимание при вынесении решения.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда основаны на переоценке исследованных судом доказательств, несогласии с вступившим в законную силу приговором, имеющим в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение в отношении гражданско-правовых последствий действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицо, в связи с чем также подлежат отклонению.
Таким образом, при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, исследованы представленные сторонами доказательства, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда основаны на доказательствах в их совокупности, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, которым правильно руководствовался суд.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, не допущено.
Апелляционная жалоба не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 10 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Корикова Н.И.
Судьи коллегии: Малинина Л.Б.
Николаева И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
