Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2020 года №33-1756/2019, 33-5/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 33-5/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Иванова А.В.,
судей Ваулина А.А., Кольцовой Е.В.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело, поступившее с апелляционной жалобой Четвериковой Ирины Борисовны, на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 августа 2018 года по гражданскому делу N 2-3503/2018.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жуков В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Чернову В.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 850000 руб.
В обоснование иска указал, что 26 апреля 2018 года заключил с Черновым В.И. договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 850000 руб. на срок до 15 мая 2018 года. Заключение договора займа подтверждается распиской от 26 апреля 2018 года. Срок возврата займа истек, долг до настоящего времени не возвращен, что явилось основанием для обращения истца в суд с данными требованиями.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции принял признание иска ответчиком и удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании с Чернова В.И. в пользу Жукова В.И. задолженности по договору займа от 26 апреля 2018 года в размере 850000 руб.
В апелляционной жалобе и последующих дополнениях к ней Четверикова И.Б. как лицо, не привлечённое к участию в деле, просит отменить решение суда, исковое заявление оставить без рассмотрения, ссылаясь на то, что она не была привлечена к участию в деле, однако принятым решением затрагиваются ее права, поскольку возникновение новых кредиторов вне рамок дела о банкротстве предоставляет таким кредиторам в дальнейшем возможность включения их требований в реестр без дополнительной проверки арбитражным судом и без предоставления возражений относительно таких требований другими кредиторами должника, а впоследствии предоставляет кредиторам право голоса на собрании кредиторов пропорционально сумме долга.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 ноября 2018 года постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции. Данным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Четверикова И.Б., а также финансовый управляющий Охотин А.В.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 6 декабря 2018 года решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 августа 2018 года отменено, исковое заявление Жукова В.И. к Чернову В.И. о взыскании задолженности по договору займа от 26 апреля 2018 года оставлено без рассмотрения.
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 августа 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 6 декабря 2018 года отменено, дело по иску Жукова В.И. к Чернову В.И. о взыскании задолженности по договору займа направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 августа 2019 года назначено судебное заседание по правилам производства в суде первой инстанции в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл на 24 сентября 2019 года.
24 сентября 2019 года определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Марий Эл производство по гражданскому делу по иску Жукова В.И. к Чернову В.И. о взыскании задолженности по договору займа приостановлено до разрешения Арбитражным Судом Республики Марий Эл дела N А38-12106/2016 и вступления в законную силу постановления (решения суда, определения суда) по данному делу.
Определением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 декабря 2020 года возобновлено производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе Четвериковой И.Б. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 августа 2018 года по иску Жукова В.И. к Чернову В.И. о взыскании заложенности по договору займа.
Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, заслушав объяснения представителя Четвериковой И.Б. Козлова К.А., просившего отказать в удовлетворении исковых требований, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно материалов дела, 26 апреля 2018 года между Жуковым В.И. и Черновым В.И. заключен договор займа, в соответствии с которым Жуков В.И. передал Чернову В.И. денежные средства в размере 850000 руб., а Чернов В.И. как заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в срок до 15 мая 2018 года. Заключение между сторонами договора займа подтверждается оформленной распиской от 26 апреля 2018 года.
Из иска следует, что Жуков В.И. свои обязательства по договору займа исполнил, тогда как Чернов В.И. до истечения срока договора займа свои обязательства надлежащим образом не исполнил, долг не вернул.
Из материалов дела также следует, что определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15 августа 2019 года по делу N А38-12106/2016 принято к производству заявление финансового управляющего Токарева Ю.А. о признании недействительной сделкой договора займа от 26 апреля 2018 года, заключенного между Черновым В.И. и Жуковым В.И., в размере 850000 руб. в силу его притворности.
Предметом рассмотрения дела в Арбитражном суде Республики Марий Эл являлся спорный договор займа, заключённый между Черновым В.И. и Жуковым В.И.
24 августа 2020 года определением Арбитражного Суда Республики Марий Эл, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 года, признан ничтожным договор займа (оформленной распиской) от 26 апреля 2018 года, заключенный между Жуковым В.И. и Черновым В.И., в размере 850000 руб.; взысканы с Жукова В.И. в пользу Токарева Ю.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.
В рамках данного дела Арбитражным судом Республики Марий Эл установлено, что ответчиком Жуковым В.И. не подтверждено наличие финансовой возможности предоставить должнику денежные средства в заем. Ответчиком экономическая целесообразность заключения такой сделки не раскрыта. В ходе судебного заседания установлено, что у Жукова В.И. отсутствовали денежные средства для выдачи займа, представленный займ носит беспроцентный характер. Кроме того, Чернов В.И. при признании его несостоятельным (банкротом) в представленном финансовому управляющему списке кредиторов, Жукова В.И. в качестве кредитора не указал. Нетипичность отношений между должником и ответчиком позволяет сделать вывод о наличии неформальных связей. Поэтому суд пришел к выводу о мнимости совершенного договора займа, злоупотреблении правом со стороны должника и ответчика, направленном на искусственное создание необоснованной подконтрольной задолженности кредитора и, как следствие, на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судебная коллегия считает, что определение Арбитражного Суда Республики Марий Эл от 24 августа 2020 года имеет преюдициальное значение для рассмотрения заявленных Жуковым В.И. требований, подтверждает факт ничтожности договора займа (оформленного распиской) от 26 апреля 2018 года, заключенный между Жуковым В.И. и Черновым В.И., в размере 850000 руб., а потому оснований для удовлетворения требований истца не усматривает.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Жукова В.И.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 августа 2018 года отменить.
В удовлетворении исковых требований Жукова Владимира Ивановича к Чернову Владимиру Ильичу о взыскании задолженности по договору займа в размере 850000 руб. отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.В. Иванов
Судьи А.А. Ваулин
Е.В. Кольцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка