Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 33-1755/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Блиновской Е.О.,

судей Антонова А.А., Башковой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайлюком А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геслера Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Лифан Моторс Рус" о взыскании неустойки,

по апелляционным жалобам истца Геслера А.А., ответчика ООО "Лифан Моторс Рус" на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лифан Моторс Рус" в пользу Геслера Андрея Александровича неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 150 000 рублей, штраф в размере 75 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 680 рублей 91 копейка, всего взыскать сумму 230 680 (двести тридцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 91 копейка",

Заслушав доклад судьи Антонова А.А., судебная коллегия

установила:

Геслер А.А. обратился в суд с иском к ООО "Лифан Моторс Рус" в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требования о возврате уплаченных за товар денежных средств за период с 29.10.2019 по 02.06.2020 в размере 2 136 182 рубля, штраф.

Требования мотивирует тем, что решением суда от 28.10.2019 его исковые требования к ООО "Варт-Авто" и ООО "Лифан Моторс Рус" удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 26.02.2020 решение отменено, его требования к ООО "Лифан Моторс Рус" удовлетворены частично, в удовлетворении требований к ООО "Варт-Авто" отказано. Фактически судебный акт был исполнен 02.06.2020. Поскольку после вынесения решения суда ответчик обязательства не исполнил своевременно, полагает, что с ООО "Лифан Моторс Рус" подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

Истец Геслер А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассматривать в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика ООО "Лифан Моторс Рус" по доверенности Сорокин О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия сторон.

Судом постановлено указанное решение, которое в апелляционной жалобе истец Геслер А.А. просит изменить, удовлетворив его требования в полном объеме.

В обоснование своей позиции указывает, что снижая размер неустойки более чем в 10 раз от заявленной суммы, суд первой инстанции не учел, что ответчиком не представлено исключительных обстоятельств, дающих основания для снижения размера неустойки, как и доказательств, подтверждающих, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В апелляционной жалобе ООО "Лифан Моторс Рус" просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование своей позиции указывает, что ответчиком в мае 2020 года истцу были перечислены денежные средства в размере 3084722 рубля, что исходя из всех обстоятельств с учетом вновь присужденной неустойки в размере 225000 рублей явно покрыли все его моральные и финансовые издержки при пользовании автомобилем ценой в 979900 рублей более чем в 3.4 раза. При это истец продолжает пользоваться автомобилем и уклоняется от его возврата. В случае признания судом оснований для начисления неустойки, просит применить положения ст. 333 ГК РФ, а в начислении штрафа отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 28.10.2019 по гражданскому делу N 2-4647/2019 по исковому заявлению Геслера Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Варт-Авто", обществу с ограниченной ответственностью "Лифан Моторс Рус" о защите прав потребителя, постановлено: "Исковые требования Геслера Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Варт-Авто", обществу с ограниченной ответственностью "Лифан Моторс Рус" о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Варт-Авто" в пользу Геслера Андрея Александровича уплаченные по договору купли-продажи от 06 августа 2018 года денежные средства в размере 979 900 рублей, разницу в стоимости автомобиля в размере 60 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 1 077 890 рублей, неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере 235 176 рублей, убытки в размере 30 155 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 1 192 060 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 448 рублей 28 копеек, всего взыскать сумма в размере 3 582 629 рублей 78 копеек.

Возложить на Геслера Андрея Александровича обязанность после получения денежных средств передать обществу с ограниченной ответственностью "Варт-Авто" автомобиль LIFAN X70, 2018 года выпуска, идентификационный номер ((номер), со всеми принадлежностями и документами.

В удовлетворении исковых требований Геслеру Андрею Александровичу к обществу с ограниченной ответственностью "Лифан Моторс Рус" о защите прав потребителей, - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Варт-Авто" в бюджет города окружного значения Нижневартовск государственную пошлину в размере 13 967 рублей 32 копеек".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 февраля 2020 года, имеющим в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ преюдициальное значение, решение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 28 октября 2019 года отменено, по делу принято новое решение: "Исковые требования Геслера Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Варт-Авто", обществу с ограниченной ответственностью "Лифан Моторс Рус" о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лифан Моторс Рус" в пользу Геслера Андрея Александровича уплаченные по договору купли-продажи от 06 августа 2018 года денежные средства в размере 979 900 рублей, разницу в стоимости автомобиля в размере 60 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 979900 рублей, убытки в размере 30 155 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 1 025 477 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 448 рублей 28 копеек.

Возложить на Геслера Андрея Александровича обязанность после получения денежных средств передать обществу с ограниченной ответственностью "Лифан Моторс Рус" автомобиль LIFAN X70, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер), со всеми принадлежностями и документами.

В удовлетворении исковых требований Геслеру Андрею Александровичу к обществу с ограниченной ответственностью "Варт-Авто" о защите прав потребителей, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ""Лифан Моторс Рус"" в бюджет города окружного значения Нижневартовск государственную пошлину в размере 12301 рубль 50 копеек.".

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 февраля 2020 года фактически исполнено ООО "Лифан Мотор Рус", что подтверждено платежными поручениями (номер) от 18 мая 2020 года на сумму 558 406,22 рублей, (номер) от 21 мая 2020 года на сумму 2 304 286 рублей, (номер) от 27 мая 2020 года на сумму 220 188,56 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался имеющимися в деле доказательствами, а также установив все обстоятельства имеющие значение для дела, пришел к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, считает его соответствующим обстоятельствам дела, подтвержденным исследованными в судебном заседании доказательствами, основанным на верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционных жалоб судебная коллегия считает не влекущими отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Апелляционная жалоба истца сводится к тому, что снижая размер неустойки более чем в 10 раз, суд не учел, что ответчиком не представлено исключительных обстоятельств, подтверждающих, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. По мнению автора жалобы, то обстоятельство, что автомобиль не был передан ответчику, не имеет значения. Суд не мотивировал столь значительное уменьшение неустойки.

Судебная коллегия полагает, что принимая решение об уменьшении размера неустойки, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что размер неустойки, подлежащий взысканию, значительно превышает стоимость автомобиля, истцом не исполнено судебное решение о передаче автомобиля противной стороне, что не исключало возможности пользоваться им в качестве транспортного средства. Указанные обстоятельства суд апелляционной инстанции считает достаточными для уменьшения размера взыскиваемой неустойки. Таким образом, апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Не принимаются судом апелляционной инстанции и доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика.

По мнению апеллянта, привлечение его в качестве соответчика по делу 2-4647/2019 не означает, что он несет ответственность за нарушение сроков исполнения требований истца, поскольку непосредственно к ООО "ЛИФАН МОТОРС РУС" требований предъявлено не было. Судебная коллегия полагает данное мнение ошибочным, основанным на неверном толковании норм процессуального права. После привлечения к участию в деле в качестве соответчика, апеллянт приобретает все его права и обязанности, следовательно, к нему относятся все заявленные исковые требования, если они не конкретизированы.

Судебная коллегия соглашается с доводами апеллянта о том, что поскольку он не имел обязанности по выплате неустойки за период с момента принятия решения судом первой инстанции по гражданскому делу 2-4647/2019 до момента вступления в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, т.е. до 26.02.2020, то неустойку следует исчислять с 27.02.2020 по 27.05.2020, т.е. за 90 дней. Размер неустойки, при таких обстоятельствах, будет равен (979900:100*90) 881910 рублей. С учетом наличия оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижение размера неустойки до 150000 рублей представляется судебной коллегии обоснованным и советующим балансу интересов сторон.

Довод автора жалобы о том, что отсутствуют основания для взыскания штрафа, судебная коллегия отклоняет. Апеллянт полагает, что взыскание неустойки за иной период не влечет взыскание штрафа от данной суммы, что противоречит положениям п.6 ст.13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". При таких обстоятельствах, взыскание штрафа представляется судебной коллегии законным, а доводы апеллянта необоснованными. Следовательно, размер штрафа был верно определен судом первой инстанции как (150000:2) 75000 рублей.

Довод о том, что истец уклоняется от исполнения судебного решения по возврату автомобиля, суд первой инстанции учел при снижении размера подлежащей взысканию неустойки. Судебная коллегия отмечает, что, в случае отказа от добровольного исполнения судебного решения, оно может быть исполнено принудительно, в установленном законом порядке.

Иных доводов апелляционные жалобы не содержат, оснований для проверки судебного решения в полном объеме не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Геслера Андрея Александровича, общества ограниченной ответственностью "Лифан Моторс Рус" - без удовлетворения.

Председательствующий: Блиновская Е.О.

Судьи: Антонов А.А.

Башкова Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка