Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-1755/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,

судей Абрамовой И.В., Коровиной Е.В.

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 11 мая 2021 года по делу по апелляционной жалобе истца Кобыжевой Н.Н. на решение Бологовского городского суда Тверской области от 01 марта 2021 года

установила:

решением Бологовского городского суда Тверской области от 01 марта 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Кобыжевой Н.Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Урожай" о признании решений общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Урожай", проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 25 июля 2020 года по 15 августа 2020 года, оформленных протоколом N 1 общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества от 20 августа 2020 года, недействительными.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 11 мая 2021 года данное решение оставлено без изменения.

В резолютивной части апелляционного определения допущена описка в указании даты обжалуемого определения: вместо "01 марта 2021 года" ошибочно указано "01 марта 2020 года".

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описки рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенные в апелляционном определении суда описки.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 ГПК РФ, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.

В соответствии с п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как видно из материалов дела, в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в указании даты обжалуемого определения: вместо "01 марта 2021 года" ошибочно указано "01 марта 2020 года".

Учитывая, что допущенная описка не влияет на объем прав и обязанностей сторон и не затрагивает существа постановленного апелляционного определения, то она подлежит исправлению по правилам ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 11 мая 2021 года, указав "решение Бологовского городского суда Тверской области от 01 марта 2021 года" вместо ошибочно указанного "решение Бологовского городского суда Тверской области от 01 марта 2020 года".

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка