Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 33-1755/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 33-1755/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Губаревич И.И.,
судей Сальниковой Н.А., Ляховецкого О.П.,
при помощнике судьи Рябцевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-702/2019 по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Тамарину Григорию Яковлевичу о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов,
по апелляционной жалобе истца ОАО "Российские железные дороги" на решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 9 октября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
ОАО "Российские железные дороги" обратилось в суд с иском к Тамарину Г.Я. в обоснование исковых требований указано, что 30 апреля 2015 года в 12 час. 17 мин. местного времени на <адрес изъят> ВСЖД ПК8 на 2 главном пути <адрес изъят> в ходе выполнения работ по смене стрелочного перевода N 10 быт травмирован электромеханик Нижнеудинской дистанции сигнализации, централизации н блокировки подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО РЖД" (далее - ШЧ-2), который с телесными повреждениями в виде перелома ребер, закрытой черепно-мозговой травмы был доставлен в ОГБУЗ "Тулунская городская больница". По результатам проверки данный факт учтен за ШЧ-2 и составлен акт формы N 1 о несчастном случае на производстве.
Лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, признан Тамарин Г.Я., исполняющий обязанности заместителя начальника ПМС-66, ответственный руководитель работ лично принял решение о совмещении обязанностей старшего мастера (ответственного за безопасное проведение работ краном) и руководителя работ, допустил к выполнению работ работников ШЧ-2 без ознакомления с ППР, дал задание выполнять работы крановщику, не убедившись лично об уходе с фронта работ работников. Руководителем работ нарушена типовая схема строповки блоков, что привело к обрыву железобетонных брусьев в момент подъема блока и травмированию электромеханика Троцкого В.Ф.
По данному факту 16 января 2017 года мировым судьей судебного участка Номер изъят г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области был вынесен обвинительного приговор, которым ответчик Тамарин Г.Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (данные изъяты). Приговор вступил в законную силу 27 января 2017 года.
В сентябре 2018 года потерпевший Т. обратился в Нижнеудинский городской суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате травмирования 30 апреля 2015 года. Решением Нижнеудинского городского суда от 1 октября 2018 года в пользу Т. с юридического лица ОАО "РЖД" была взыскана сумма в части компенсации морального вреда в суме 150 000 руб. ОАО "РЖД", согласно платежного поручения Номер изъят от 30 ноября 2018 года произвело выплату суммы в размере 150 000 руб. потерпевшему Т.
ОАО "Российские железные дороги" просило суд взыскать с Тамарина Г.Я. материальный ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, в размере 150 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.
Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 9 октября 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
С Тамарина Г.Я. в пользу ОАО "Российские железные дороги" взыскан материальный ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца ОАО "Российские железные дороги" Седлецкий Д.П., действующий на основании доверенности, просит решение суда изменить и вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования в размере 124 029 руб. 63 коп. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что решение суда должно быть вынесено в пределах среднего заработка ответчика, либо с применением его материального положения, но на момент причинения вреда работодателю. Общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении вреда в совокупности с нормами Трудового кодекса Российской Федерации должны применяться в том случае, когда их применение затрагивает один и тот же период. В данном случае между событием причинения ущерба, произошедшего 30 апреля 2015 года, и моментом оценивая материального положения ответчика 9 октября 2019 года прошло более четырех лет.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Заслушав доклад судьи, представителя истца ОАО "Российские железные дороги" Спорыхину О.Ю., ответчика Тамарина Г.Я., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
Статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, предусмотренных ст. 243 Трудового кодекса РФ.
Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" следует, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка Номер изъят г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 16 января 2017 года Тамарин Г.Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ.
Апелляционным постановлением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 24 мая 2017 года, вступившим в законную силу 6 июня 2017 года, приговор мирового судьи по Номер изъят судебному участку г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 16 января 2017 года в отношении Тамарина Г.Я. отменен, производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Тамарина Г.Я. прекращено в соответствии со ст. 389.21 УПК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 27 и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования, по нереабилитирующим основаниям.
При рассмотрении дела Нижнеудинским городским судом Иркутской области установлено, что Тамарин Г.Я. в период с 20 апреля 2015 года по 3 мая 2015 года исполнял обязанности заместителя начальника путевой машиной станции N 66 структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО "РЖД" (далее ПМС -66) на основании приказа от 20 апреля 2015 года N 460 "Об исполнении обязанностей" начальника ПМС -66 В. в соответствии с телеграфным указанием первого заместителя начальника ВСЖД Маклыгина Н.В. N 2301 А от 29 апреля 2015 года, назначенный руководителем производства работ 30 апреля 2015 года по замене стрелочного перевода N 10 по второму пути <адрес изъят> ВСЖД, расположенного <адрес изъят>, ПК. 8, на втором главном пути, а также ответственным за безопасное производство работ, машин, механизмов и всеми подразделениями, охрану труда во время проведения работ.
Тамарин Г.Я. нарушил требования охраны труда, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью работника бригады Нижнеудинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД" (по тексту ШЧ-2) Т.
Суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Тамарина Г.Я. в совершении преступления, предусмотренного (данные изъяты), как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 143 УК РФ, истек 30 апреля 2017 года, приговор отменен, производство по уголовному делу прекращено.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельным довод ответчика Тамарина Г.Я. о том, что его вины в причинении вреда работнику не имеется.
Решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 1 октября 2018 года удовлетворены исковые требования Т. к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда, причиненного в результате травмирования на рабочем месте, произошедшего 30 апреля 2015 года. С ОАО "Российские железные дороги" в пользу Троцкого В.Ф. взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. Решение вступило в законную силу.
Факт перечисления ОАО "Российские железные дороги" Т. компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. подтвержден платежным поручением N 11733 от 30 ноября 2018 года.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что несчастный случай произошел по вине ответчика Тамарина Г.Я.; противоправность поведения причинителя вреда Тамарина Г.Я.; его вину в причинении ущерба; причинную связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба подтверждены судебными постановлениями, вступившими в законную силу.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют содержанию указанных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения и правильно примененных судом, основаны на представленных суду доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в совокупности со всеми доказательствами по делу.
Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда должно быть вынесено в пределах среднего заработка ответчика, либо с применением его материального положения, но на момент причинения вреда работодателю, основаны на неправильном понимании норм материального права.
В силу ст. 250 ТК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного работником, с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств.
Согласно разъяснениям в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью второй статьи 250 ТК РФ снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.
Проанализировав в совокупности представленные доказательства и установив, доказательств того, что вред ответчиком причинен в корыстных целях, суду не представлено, ответчик в настоящее время является пенсионером и размер его пенсии составляет 18 152 руб. 48 коп., положительно характеризуется с места работы, суд первой инстанции обоснованно уменьшил размер ущерба, подлежащего взысканию, определив его в сумме 20 000 руб., и судебная коллегия соглашается с таким уменьшением размера ущерба.
Все доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца в исковом заявлении и сводятся к несогласию с выводами суда. Между тем, доводы представителя ОАО "Российское железные дороги" были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 9 октября 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий И.И. Губаревич
Судьи Н.А. Сальникова
О.П. Ляховецкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
