Дата принятия: 11 июля 2017г.
Номер документа: 33-1755/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2017 года Дело N 33-1755/2017
11 июля 2017 года город Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Капкаун Т.И.
судей - Доманова В.Ю. и Загорьян А.Г.
при секретаре - Стародубцевой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора к администрации муниципального образования «Холмский городской округ», Правдинскому управлению администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о возложении обязанности в срок до 01 июля 2016 года организовать проведение текущего ремонта фасада многоквартирного дома, системы водоотведения и канализации туалетных комнат, косметического ремонта туалетных комнат, холлов и коридоров
по частной жалобе начальника Правдинского управления администрации муниципального образования «Холмский городской округ» Курикалова Д.А. на определение судьи Холмского городского суда от 28 марта 2017 года, которым ему возвращена частная жалоба на определение суда от 20 февраля 2017 года об оставлении без удовлетворения заявления ответчика об отсрочке исполнения решения этого суда от 29 января 2016 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
вступившим в законную силу решением Холмского городского суда от 29 января 2016 года на Правдинское управление администрации муниципального образования «Холмский городской округ» возложена обязанность в срок до 01 августа 2016 года организовать проведение косметического ремонта туалетных комнат, холлов и коридоров 1, 2 и 3 этажей (побелка, покраска) многоквартирного дома №13 по улице Центральной села Правда Холмского района Сахалинской области.
18 октября 2016 года от ответчика поступило заявление об отсрочке исполнения указанного решения, оставленное без удовлетворения определением суда от 20 февраля 2017 года.
27 марта 2017 года на это определение в Холмский городской суд поступила частная жалоба начальника Правдинского управления администрации муниципального образования «Холмский городской округ» Курикалова Д.А., которая возвращена со ссылкой на истечение установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ срока на подачу частной жалобы и отсутствие просьбы о его восстановлении определением судьи от 28 марта 2017 года.
Не соглашаясь с данным определением, начальник Правдинского управления администрации муниципального образования «Холмский городской округ» Курикалов Д.А. в своей частной жалобе просит его отменить и принять частную жалобу к производству суда, ссылаясь на то, что копию определения суда от 20 февраля 2017 года управление получило только 21 марта 2017 года. Считает, что частная жалоба подана в установленный законом срок с момента получения копии определения суда, при вынесении которого представители управления не присутствовали, поскольку не были надлежащим образом извещены о времени судебного заседания.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив эти доводы и заслушав объяснения прокурора Сущенко Е.П., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение суда от 20 февраля 2017 года поступила в суд первой инстанции только 27 марта 2017 года, то есть по истечении установленного законом срока для его обжалования.
Поскольку в жалобе не содержалось ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья правомерно возвратила ее ответчику, в связи с чем оснований для отмены ее определения от 28 марта 2017 года не имеется.
Доводы частной жалобы правового значения для разрешения вопроса о законности и обоснованности обжалованного определения не имеют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333 и пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Холмского городского суда от 28 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу начальника Правдинского управления администрации муниципального образования «Холмский городской округ» Курикалова Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Капкаун Т.И.
Судьи Доманов В.Ю.
Загорьян А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
