Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-1754/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-1754/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судей Чеченкиной Е.А., Ивановой М.Ю.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
с участием прокурора Юрченковой Л.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыровой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Смоленская центральная районная больница" о возмещении морального вреда, расходов на захоронение, штрафа
по апелляционной жалобе областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Смоленская центральная районная больница" на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 1 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Хлебникова А.Е. о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции, судебная коллегия
установила:
Сырова В.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, (дата) г.р., ФИО2, (дата) г.р., обратилась с иском к ОГБУЗ "Смоленская ЦРБ" о возмещении морального вреда, компенсации утраченного заработка, расходов на захоронение, штрафа.
В обоснование требований истец указала, что 31 мая 2018 года умер ее муж ФИО3 ((дата) г.р.), отец ее детей. Считает, что его смерть наступила в результате ненадлежащих действий ФИО4, врача скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Смоленская центральная районная больница" (далее по тексту ОГБУЗ "Смоленская ЦРБ"), выразившихся в неверной интерпретации электрокардиограммы пациента ФИО3., что привело к неправильной тактике оказания медицинской помощи и неверной маршрутизации пациента. Смерть ФИО3 явилась прямым следствием своевременно неустановленного диагноза и неоказания квалифицированной специализированной медицинской помощи и состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО4 Истице и двум несовершеннолетним детям в связи со смертью мужа и отца по вине врача ОГБУЗ "Смоленская ЦРБ" ФИО4 причинен моральный вред, который просит взыскать с ответчика по 1 500 000 рублей в пользу каждого истца, а также в пользу Сыровой В.А. расходы на погребение.
Определением суда от 1 декабря 2020 года требования о взыскании компенсации утраченного заработка, штрафа выделены в отдельное производство.
Судом в качестве третьих лиц привлечены ЧУЗ "КБ "РЖД-Медицина" г.Смоленск", ФИО4
Истица Сырова В.А., её представитель Астахов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОГБУЗ "Смоленская ЦРБ" - Прохорова А.А., третье лицо ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица - ЧУЗ "КБ "РЖД-Медицина" г.Смоленск" - Шунаев Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Обжалуемым решением от 1 декабря 2020 года исковые требования удовлетвориены частично, с ОГБУЗ "Смоленская ЦРБ" в пользу Сыровой В.А., ФИО1, (дата) г.р., ФИО2, (дата) г.р., взыскана компенсация морального вреда по 450 000 рублей каждому, а также в пользу Сыровой В.А. расходы на погребение в сумме 146 500 рублей.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения, разрешен вопрос по госпошлине.
В апелляционной жалобе ОГБУЗ "Смоленская ЦРБ" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Сырова В.А. просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
До рассмотрения принятой к производству апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию поступило сообщение о наличии в Смоленском районном суде Смоленской области частной жалобы третьего лица ФИО4 на определение суда от 2 апреля 2021 года, которым апелляционная жалоба представителя ФИО4 - Михайловой Е.В. возвращена.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку в связи с поступлением апелляционной жалобы представителя ФИО4 - Михайловой Е.В. и частной жалобы ФИО4 на определение суда о возвращении апелляционной жалобы необходимо совершить процессуальные действия, предусмотренные ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ, настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе ОГБУЗ "Смоленская ЦРБ" на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 1 декабря 2020 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
