Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 33-1754/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 33-1754/2020
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Тхагалегова З.Т.,
при секретаре: Кишевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гергокова Ж.А. на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 04 сентября 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба,
установил:
Решением Нальчикского городского суда КБР от 27.07.2020г. постановлено: исковые требования КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) к Гергокова Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Гергокова Ж.А. в пользу КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита N от 19.09.2017 г. в сумме 697 966,24 руб. (Шестьсот девяносто семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей 24 копейки):
-Просроченный основной долг - 485 827,38 руб. (Четыреста восемьдесят пять тысяч восемьсот двадцать семь рублей 38 копеек);
-Начисленные проценты - 182 697,44 руб. (Сто восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто семь рублей 44 копейки);
-Неустойка -29 441,42 руб. (Двадцать девять тысяч четыреста сорок один рубль 42 копейки).
Взыскать с Гергокова Ж.А. в пользу КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 179,66 рублей.
31.08.2020г. в суд поступила направленная почтой 26.08.2020г. апелляционная жалоба Гергоковой Ж.А. на решение Нальчикского городского суда КБР от 27.07.2020г. об отмене решения суда.
Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 04 сентября 2020 года постановлено: Возвратить апелляционную жалобу Гергокова Ж.А. на решение Нальчикского городского суда КБР от 27.07.2020г., поданную в суд 26.08.2020г.
В частной жалобе Гергокова Ж.А. просит отменить определение Нальчикского городского суда КБР от 04 сентября 2020 года, мотивируя тем, в обосновании определения суд указал, что в окончательной форме решение суда принятого 27 июля 2020 года, и изготовлено в этот же день 27 июля 2020 года, что согласно ст.ст. 107, 108 ГПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы Гергоковой Ж.А., на это решение истекал в 24 часа 17 августа 2020 года. Полагает определение суда незаконным, так как 17 августа 2020 года, как указано в определении это двадцатый день включительно, согласно решению (резолютивной части), и даже если 27 июля 2020 года, было вынесено решение в окончательной форме то срок по данному гражданскому делу в соответствии со ст. 108 ГПК РФ, истекает 27 августа 2020 года, включительно. Считает, что суд не учел положения ст. 108 ГПК РФ, в связи с чем допустил ошибку, которая препятствует подать ей апелляционную жалобу.
На основании частей 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая Гергоковой Ж.А. апелляционную жалобу на решение Нальчикского городского суда КБР от 27.07.2020г., судья суда первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 324 ГПК РФ исходил из того, что в окончательной форме решение суда, принятого 27.07.2020г. было изготовлено в тот же день, 27.07.2020г., соответственно срок для подачи апелляционной жалобы на это решение истекал в 24 часа 17.08.2020г., в порядке ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ, однако апелляционная жалоба направлена почтой в суд 26.08.20208г., то есть, за пределами срока, установленного для его обжалования, просьбы его восстановления жалоба не содержит.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами судьи, поскольку они сделаны обоснованно, в соответствии с нормами процессуального права в пределах компетенции, предоставленной законом.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При этом, иной срок обжалования установлен для решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.
Так, в силу ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что настоящее гражданское дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства и 27.07.2020г. судом принято решение путем вынесения (подписания) резолютивной части. Мотивированное решение ни по заявлению ответчика, ни по инициативе суда не составлялось.
Соответственно срок обжалования решения суда оканчивался 17.08.2020г. и истек 18.08.2020г.
Апелляционная жалоба направлена Гергоковой Ж.А. в суд 26.08.2020г.
Таким образом, поскольку срок обжалования решения суда ответчиком пропущен, и ходатайства о восстановлении данного процессуального срока ею не заявлено, судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Доводы частной жалобы ответчика о том, что апелляционная жалоба подана в сроки указанный в резолютивной части решения, Судебная коллегия находит несостоятельными, так как приведены ответчиком без учета того, что дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, срок обжалования решения, принятого по такому делу, подлежит исчислению в порядке, установленном ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ и ошибочное указание судом в резолютивной части о возможности обжалования решения суда в течение месяца, не может подменять установленный гражданским процессуальным законом иной срок.
Иных доводов, способных повлиять на правильность вынесенного судьей определения частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,
определил:
Определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 04 сентября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Гергоковой Ж.А. - без удовлетворения.
Председательствующий З.Т.Тхагалегов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
