Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 33-1754/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N 33-1754/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Гончиковой И.Ч.,
судей коллегии Семенова Б.С., Мирзаевой И.И.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РТ" к Цыдыпову А.С. о взыскании задолженности по договору поставки,
по апелляционной жалобе представителя ответчика Елобогоева К.М. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 февраля 2019 года,
которым постановлено:
- Исковые требования ООО "РТ" к Цыдыпову А.С. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать с Цыдыпова А.С. в пользу ООО "РТ" задолженность по договору поставки в сумме ... руб., неустойку за период с ... г. в сумме ... руб., а также неустойку в размере ... % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с ... г. до полной уплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
Взыскать с Цыдыпова А.С. в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в размере ... руб.
Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, с учетом увеличения иска, ООО "РТ" указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара N... от ... г., по условиям которого продавец обязуется поставить покупателю товар (строительные и отделочные материалы), а покупатель принять и оплатить товар.
Товар поставлялся по товарным накладным в период с ... г. по ... г. на сумму ... руб., из которых оплачено было ... руб. Оплата оставшейся части в размере ... руб. ответчиком не произведена.
В суде первой инстанции представитель истца Алсаев Е.Л. иск поддержал.
Ответчик Цыдыпов А.С. и его представитель Елобогоев К.М. в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился представитель ответчика Елобогоев К.М., в своей апелляционной жалобе просил его отменить, в иске отказать. По мнению апеллянта, факт получения Цыдыповым А.С. товарных ценностей на сумму ... руб. не доказан.
Определением Верховного суда Республики Бурятия от ... г. произведена замена истца с ООО "РТ" его правопреемником ИП Доржиевым Б.В.
В суде апелляционной инстанции от представителя ответчика Елобогоева К.М. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Мировое соглашение заключено в соответствии со ст.39,173,220,221 ГПК РФ для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком по договору поставки N... от ... г.
2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность по договору поставки N... от ... г. в сумме: ... руб.
3. В соответствии с мировым соглашением ответчик в счет имеющегося долга обязуется в срок до ... года передать в собственность истца:
- ... доли в праве собственности на нежилое здание - объект обслуживания автотранспорта с эксплуатируемой кровлей, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер ... по адресу: <...>;
- ... доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., по адресу: г<...>
Передаваемые покупателю в собственность ... доли нежилого здания представляют собой 2 гаража:
- нежилое помещение N... - гаражный бокс на 2 автомобиля, общей площадью ... кв.м.,
- нежилое помещение N... - гаражный бокс на 2 автомобиля, общей площадью ... кв.м., именуемые далее "Объекты недвижимости".
4. В случае надлежащего исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению истец освобождает ответчика от уплаты неустойки за период с ... г. по ... г. в сумме ... руб., а также неустойки в размере ... % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с ... г. до полной уплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
5. Последствия заключения мирового соглашении и утверждения его судом сторонам известны.
6. В случае неисполнения должником условий настоящего мирового соглашения, в том числе сроков передачи объектов недвижимости в собственность истца, либо уклонения должника от заключения и регистрации договора купли-продажи истец имеет право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере: ... руб., неустойки за период с ... г. по ... г. в сумме ... руб., а также неустойки в размере ... % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с ... г. до полной уплаты долга, расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.
7. Принятые судом меры обеспечения до момента исполнения мирового соглашения не снимаются.
Представитель истца ИП Доржиева Б.В. - Алсаев Е.Л. данное ходатайство об утверждении мирового соглашения на представленных условиях поддержал.
В соответствии с ч.1 ст.326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
В силу ч. 2 ст.326.1 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
В силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны просят об отмене решения и прекращении производства по делу, указывая, что последствия прекращения производству по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, им известны и понятны.
Представленное заявление сторон о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела, подписано его участниками, в нем отражено, что права и последствия отказа от иска участникам процесса разъяснены и понятны.
Выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия считает, что мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению. Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения оговорены в представленных доверенностях.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 февраля 2019 года отменить.
Утвердить по гражданскому делу по иску ИП Доржиева Б.В. к Цыдыпову А.С. о взыскании задолженности по договору поставки мировое соглашение на следующих условиях:
1. Мировое соглашение заключено в соответствии со ст.39,173,220,221 ГПК РФ для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком по договору поставки N... от ... г.
2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность по договору поставки N... от ... г. в сумме: ... руб.
3. В соответствии с мировым соглашением ответчик в счет имеющегося долга обязуется в срок до ... года передать в собственность истца:
- ... доли в праве собственности на нежилое здание - объект обслуживания автотранспорта с эксплуатируемой кровлей, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер ... по адресу: <...>;
- ... доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью ....м., кадастровый номер ..., по адресу: <...>
Передаваемые покупателю в собственность ... доли нежилого здания представляют собой 2 гаража:
- нежилое помещение N... - гаражный бокс на 2 автомобиля, общей площадью ... кв.м.,
- нежилое помещение N... - гаражный бокс на 2 автомобиля, общей площадью ....м., именуемые далее "Объекты недвижимости".
4. В случае надлежащего исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению истец освобождает ответчика от уплаты неустойки за период с ... г. по ... г. в сумме ... руб., а также неустойки в размере ... % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с ... г. до полной уплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
5. Последствия заключения мирового соглашении и утверждения его судом сторонам известны.
6. В случае неисполнения должником условий настоящего мирового соглашения, в том числе сроков передачи объектов недвижимости в собственность истца, либо уклонения должника от заключения и регистрации договора купли-продажи истец имеет право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере: ... руб., неустойки за период с ... г. по ... г. в сумме ... руб., а также неустойки в размере ... % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с ... г. до полной уплаты долга, расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.
7. Принятые судом меры обеспечения до момента исполнения мирового соглашения не снимаются.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.
Председательствующий: И.Ч. Гончикова
Судьи коллегии: Б.С. Семенов
И.И. Мирзаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
