Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1754/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2019 года Дело N 33-1754/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Черниковой О.Ф., Баталовой С.В.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с частной жалобой Попова Д.С. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.01.2019 года о возвращении искового заявления,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
Попов Д.С. обратился в районный суд с исковым заявлением к ОАО "РЖД" о защите прав потребителей, в котором просил возложить обязанность по исполнению договора о технологическом подключении, взыскании неустойки в размере 10375 руб. и штрафа.
Определением судьи Октябрьского районного суда от 18.01.2019 года исковое заявление возвращено Попову Д.С. в связи неподсудностью спора районному суду и разъяснено право на обращение с таким иском к мировому судье по месту жительства или по месту нахождения ответчика.
Не согласившись с определением судьи от 18.01.2019 года, Попов Д.С. обратился с частной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, указав, что в исковом заявлении он требовал подключить его к электрическим сетям. Указывает, что данное требование носит неимущественный характер, поэтому дело подлежит рассмотрению в районном суде. Кроме того, ссылается, что отсутствие такого подключения препятствует ему пользоваться земельным участком, что также носит неимущественный характер. Ссылается на правовые позиции Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. "О рассмотрении судами гражданских дело спорам о защите прав потребителей". По указанным основаниям просит определение суда отменить и направить материал для рассмотрения в районный суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены определения суда.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Из искового заявления Попова Д.С. усматривается, что заявлены требования об исполнении гражданско - правовой сделки, а именно договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Истцом в исковом заявлении указано, что стоимость услуг, которые он желает получить, им оплачена в размере 550 руб. Таким образом, вывод суда о наличии имущественного спора между сторонами подтвержден, как самим истцом, так и доводами искового заявления о возложении обязанности исполнить договор. Также не оспаривается и довод о размере спора в сумме не более 50000 руб. Доводы заявителя жалобы о наличии неимущественного спора - невозможность пользоваться земельным участком в соответствии с его назначением не оспариваются в исковом заявлении, таких требований к ответчику не заявлено.
С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.01.2019 года оставить без изменения, частную жалобу Попова Д.С - без удовлетворения
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
