Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 31 июля 2018 года №33-1754/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2018 года Дело N 33-1754/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Бзегежевой Н.Ш.,
судей: Мамия М.Р. и Аутлева Ш.В.,
при секретаре судебного заседания - Джимовой Ю.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "<данные изъяты>" Шадриной С.Е. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28 мая 2018 года, которым постановлено:
апелляционную жалобу ответчика ООО "<данные изъяты>" на решение Майкопского городского суда от 26 февраля 2018 года возвратить.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., объяснения представителя истца Самоквитова А.А. - Корчевникова Д.А., полагавшего определение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
ответчик ООО "<данные изъяты>" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Майкопского городского суда от 26 февраля 2018 года.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.02.2018 иск Самоквитова ФИО10 к ООО "<данные изъяты>" о защите прав потребителей: взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "<данные изъяты>" в пользу Самоквитова ФИО11 неустойку в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 127 500 рублей, судебные расходы 10 000 рублей.
В остальной части требований о взыскании неустойки в размере превышающем 250 000 рублей, компенсации морального вреда в размере превышающем 5 000 рублей, судебных расходов в размере превышающем 10 000 рублей - отказать.
ООО "<данные изъяты>" не согласилось с указанным решением и подало жалобу.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 апреля 2018 года апелляционная жалоба ответчика ООО "<данные изъяты>" на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.02.2018 оставлена без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 07.05.2018.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08 мая 2018 года апелляционная жалоба ответчика ООО "<данные изъяты>" на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.02.2018 оставлена без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 25.05.2018.
В связи с тем, что в установленный срок определение суда не исполнено, определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28 мая 2018 года жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе представитель ответчика ООО "<данные изъяты>" Шадрина С.Е. просит определение суда от 28.05.2018 отменить по тем основаниям, что определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08 мая 2018 года в адрес ответчика не поступало.
Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ООО "<данные изъяты>" подана без соблюдения требований ст. 322 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба подписана представителем ООО "<данные изъяты>" Шадриной С.Е. Надлежаще заверенных документов, подтверждающих полномочия представителя Шадриной С.Е. в материалах дела не имеется. К апелляционной жалобе ответчиком приложена копия доверенности ООО "<данные изъяты>" на имя Шадриной С.Е., что явилось основанием для вынесения определения суда от 08.05.2018 об оставлении ее без движения.
Возвращая апелляционную жалобу ООО "<данные изъяты>", суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения, в установленный срок не устранены.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
При оставлении апелляционной жалобы без движения, суд обязан предоставить срок для устранения недостатков, и о наличии такого срока лицо, подавшее жалобу, должно быть проинформировано судом, надлежащим образом.
В материалах дела отсутствуют достоверные сведения о своевременном вручении ООО "<данные изъяты>" копии определения от 08 мая 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанные обстоятельства свидетельствует об объективной невозможности ООО "<данные изъяты>" исправить недостатки апелляционной жалобы в срок указанный судьей, в связи с чем не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, поскольку в установленный судом срок для устранения недостатков, заявитель не смог реализовать свои процессуальные права по уважительной причине.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28 мая 2018 года о возвращении апелляционной жалобы ответчика ООО "Альфа <данные изъяты>" на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 февраля 2018 года отменить, частную жалобу представителя ответчика ООО "<данные изъяты>" Шадриной С.Е., удовлетворить.
Назначить дело к судебному разбирательству в апелляционной инстанции на 03 августа 2018 года на 10 часов 00 минут по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Жуковского, 32.
О месте и времени судебного заседания известить лиц, участвующих в деле.
Председательствующий: Н.Ш. Бзегежева
Судьи: М.Р. Мамий
Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка