Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 33-17537/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 33-17537/2021

<Адрес...> 23 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи <ФИО>2

судей: <ФИО>3, <ФИО>7

по докладу судьи <ФИО>7

при секретаре <ФИО>4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования <Адрес...> по доверенности <ФИО>5 на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворены исковые требования прокурора <Адрес...> в интересах неопределенного круга лиц, а именно-на ответчиков возложена обязанность по устранению в полном объеме допущенных нарушений законодательства, выразившихся в невыполнении требований о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры; на администрацию возложена обязанность по выделению денежных средств МБУЗ "Тимашевская ЦРБ" для устранения нарушений в здании поликлиники по адресу: Краснодарский край <Адрес...>А (литер Н) требований ст. 15 Федерального закона от <Дата ...> - ФЗ "О социальной защите инвалидов" и ст. ст.4,5 Закона Краснодарского края от <Дата ...> -КЗ "Об обеспечении беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур", СП "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения" .13330.2016. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001.

Указанное решение суда от <Дата ...> сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Представитель администрации муниципального образования <Адрес...> обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ИП-39851/18/23065, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по <Адрес...> и <Адрес...> УФССП по Краснодарскому краю в связи невозможности исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <Адрес...>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования <Адрес...>, МБУЗ "Тимашевская центральная районная больница" об обязании устранить нарушения законодательства, выразившегося в невыполнении требований о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.

Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении заявления администрации МО <Адрес...> о прекращении исполнительного производства возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по <Адрес...> и <Адрес...> УФССП по Краснодарскому краю, на основании исполнительного листа NФС от <Дата ...>, в связи невозможности исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <Адрес...>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования <Адрес...>, МБУЗ "Тимашевская центральная районная больница" об обязании устранить нарушения законодательства, выразившегося в невыполнении требований о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктур - отказано.

В частной жалобе представитель администрации муниципального образования <Адрес...> по доверенности <ФИО>5 просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норма материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения прокурора Прокуратуры Краснодарского края <ФИО>6, полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворены исковые требования прокурора <Адрес...> в интересах неопределенного круга лиц, а именно-на ответчиков возложена обязанность по устранению в полном объеме допущенных нарушений законодательства, выразившихся в невыполнении требований о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры; на администрацию возложена обязанность по выделению денежных средств МБУЗ "Тимашевская ЦРБ" для устранения нарушений в здании поликлиники по адресу: Краснодарский край <Адрес...>А (литер Н) требований ст. 15 Федерального закона от <Дата ...> - ФЗ "О социальной защите инвалидов" и ст. ст.4,5 Закона Краснодарского края от <Дата ...> -КЗ "Об обеспечении беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур", СП "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения" .2016. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001.

Указанное решение суда от <Дата ...> сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> администрации МО <Адрес...> была представлена отсрочка исполнения решения до <Дата ...>.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <Адрес...> и <Адрес...> УФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа NФС 022270093 от <Дата ...> возбуждено исполнительное производство .

Представитель администрации муниципального образования <Адрес...> обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ИП-39851/18/23065, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по <Адрес...> и <Адрес...> УФССП по Краснодарскому краю в связи невозможности исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <Адрес...>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования <Адрес...>, МБУЗ "Тимашевская центральная районная больница" об обязании устранить нарушения законодательства, выразившегося в невыполнении требований о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.

На основании статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от <Дата ...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признании безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Вместе с тем, администрация МО <Адрес...> обязана устранить нарушения требований о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры и исполнить решение суда в полном объеме. Ссылка администрации на невозможность исполнения решения суда, ввиду передачи его другому собственнику, и требование о прекращении исполнительного производства не состоятельна и противоречит требованиям действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от <Дата ...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред. от <Дата ...>) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления администрации муниципального образования <Адрес...>, судья, правильно исходил из того, что передача объектов социальной инфраструктуры другому собственнику не является основанием для прекращения исполнительного производства, так как обязательства прав перешли к правопреемникам.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами судьи, поскольку они соответствуют материалам дела и нормам процессуального права.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем, не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации муниципального образования <Адрес...> по доверенности <ФИО>5 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать