Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2022 года Дело N 33-17535/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Мирошниковой Е.Н.судей Нюхтилиной А.В., Яшиной И.В.при секретаре Шипулине С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2022 года гражданское дело N 2-984/2022 по апелляционной жалобе Духанина В. В.ича на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2022 года по иску Духанина В. В.ича к Лихаревой А. В. о признании завещания недействительным в части.

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., выслушав истца Духанина В.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Духанин В.В. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Лихаревой А.В. о признании завещания, подписанного Д.В.М. на имя Лихаревой А.В. 12.02.2003, составленного на бланке N..., недействительным в части завещания дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.05.1993 истец приобрел дом на свои деньги и оформил его на маму Д.В.М. Дом истца, что подтверждается доверенностью, выданной истцу 14.10.2002 года для сбора документов и переоформления дома на членов его семьи. Оформить не успел (не было денег и времени). 12.02.2003 Д.В.М. составила на имя ответчика (сестры истца) завещание на все имущество, которое будет у нее на момент смерти. На момент смерти (<дата>) у Д.В.М. в собственности был только указанный дом. Ответчик, прекрасно понимая, чей этот дом, в феврале 2018 года предъявляет завещание нотариусу для вступления в наследство. Д.В.М. не оплатила продавцу денежные средства по данному договору (по договору деньги оплачивал истец), акт приема-передачи недвижимого имущества не был составлен и подписан сторонами; договор купли-продажи не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Таким образом, истец полагает, что Д.В.М. не приобрела право собственности на это недвижимое имущество: дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Духанин В.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, удовлетворить исковые требования.

Ответчик Лихарева А.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия постановилао рассмотрении дела в отсутствии не явившихся без уважительных причин лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом Духаниным В.В. представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное лично истцом.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ)

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Поскольку отказ от жалобы заявлен до вынесения апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, подписан лично истцом, в судебном заседании истцом заявление было поддержано, судебная коллегия принимает отказ истца от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Духанина В. В.ича от апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2022 года по иску Духанина В. В.ича к Лихаревой А. В. о признании завещания недействительным в части.

Производство по апелляционной жалобе Духанина В. В.ича на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2022 года - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка