Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2022 года Дело N 33-17534/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Селезнева Е.Н., при участии секретаря Морозовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 1 сентября 2022 года материалы дела N 2-1692/2020 по частной жалобе акционерного общества "Балтийский завод" на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2022 года о возврате частной жалобы.

УСТАНОВИЛ:

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> заявление Лисицына А. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N... по иску Лисицына А. В. к АО "Балтийский завод" об обжаловании дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворено.

АО "Балтийский завод" <дата> направлена частная жалоба на вышеуказанное определение.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> указанная частная жалоба возвращена в связи с пропуском пропущенного процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с постановленным определением, АО "Балтийский завод" представило частную жалобу, в которой просит определение от <дата> отменить.

На основании положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18, части 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

По правилам статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Исходя из положений пункта 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Как следует из материалов дела в частной жалобе на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> АО "Балтийский завод" указывается на получение указанного определения <дата>.

Сведений о получении копии обжалуемого определения ранее указанной даты материалы дела не содержат, что свидетельствует о том, что указанная копия получена АО "Балтийский завод" за пределами срока для его обжалования, при этом частная жалоба подана в течение 4 дней с момента получения.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение вынесенным с нарушением норм процессуального права, без учета разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в связи, с чем определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> подлежит отмене.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства суд апелляционной инстанции, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N... "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", полагает необходимым принять частную жалобу АО "Балтийский завод" на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> для рассмотрения судом апелляционной инстанции, не направляя для этого дело в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2022 года о возвращении частной жалобы без движения - отменить.

Принять к производству частную жалобу АО "Балтийский завод" на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2022 года и назначить к рассмотрению в апелляционном порядке судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда на 29 сентября 2022 года на 9 часов 45 минут, в помещении Санкт-Петербургского городского суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 6, зал N 57.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка