Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-1753/2021

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Романовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Фетисовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Щербачева Александра Михайловича - Казинского Станислава Леонидовича на определение судьи Козельского районного суда Калужской области от 2 апреля 2021 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2021 года Щербачев А.М. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 430 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, неустойку в размере 438 000 руб., производить взыскание неустойки в размере 1% от взысканной судом суммы, с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указал, что 28 января 2018 года на 25 км. автодороги Калуга-Перемышль-Белев-Орел-Козельск Щербачев А.М., управляя автомобилем "ВАЗ 21041", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем "Мазда", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Колесникова В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения. По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в действиях обоих водителей усмотрено нарушение п.10.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Колесникова В.В. в момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, что является основанием для получения компенсационной выплаты. 20 ноября 2020 года в адрес Российского союза автостраховщиков, через Калужский филиал АО "МАКС" было подано заявление о компенсационной выплате, 26 ноября 2020 года от АО "МАКС", действующего в интересах Российского союза автостраховщиков был получен отказ в выплате страхового возмещения, на основании отсутствия вины в действиях Колесникова В.В. 9 декабря 2020 года в адрес АО "МАКС" была подана досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Определением судьи Козельского районного суда Калужской области от 2 апреля 2021 года исковое заявление возвращено Щербачеву Александру Михайловичу по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как не соответствующего требованиям закона.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок обращения к ответчику, предусмотренный Законом "Об ОСАГО", Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2019 года.

Из материалов дела следует, что требования Щербачева А.М. предъявлены к Российскому Союзу Автостраховщиков, поскольку гражданская ответственность Колесникова В.В. в момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 данного Закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

Реестр финансовых организаций, ведение которого осуществляется в порядке статьи 29 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в силу пункта 1 названной статьи размещается на официальных сайтах Банка России и финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

По смыслу приведенных положений, а также, исходя из функций и полномочий профессионального объединения страховщиков, перечисленных в статье 25 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Российский Союз Автостраховщиков имеет особый правовой статус, является некоммерческой организацией, имеет организационно-правовую форму союза, создан для достижения определенных законом целей.

Российский Союз Автостраховщиков в реестр финансовых организаций, ведение которого осуществляется в порядке, установленном статьей 29 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", не входит.

Поскольку Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" устанавливает порядок досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, то положения данного Закона не распространяются на требования, предъявляемые в установленных законом случаях к профессиональному объединению страховщиков, в частности к РСА.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления по причине несоблюдения досудебного порядка разрешения спора (отсутствия обращения к финансовому уполномоченному) у судьи не имелось.

Учитывая изложенное, определение судьи Козельского районного суда Калужской области подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 330 (пункт 4 части 1), 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Козельского районного суда Калужской области от 2 апреля 2021 года отменить, исковое заявление направить в Козельский районный суд Калужской области для рассмотрения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка