Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 33-1753/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 33-1753/2020
29 июня 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торговченковой О.В.,
судей Берман Н.В., Долговой Л.П.,
при секретаре Гаврилиной А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 11 февраля 2020 года, которым постановлено:
"исковые требования Аркатова Андрея Николаевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворить.
Признать за Аркатовым Андреем Николаевичем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области назначить Аркатову Андрею Николаевичу досрочную страховую пенсию по старости за работу в тяжёлых условиях труда с 28.06.2019 г. (момента обращения с заявлением о назначении пенсии), засчитав в специальный стаж работы по Списку N 2 период работы с 18.11.2003 г. по 31.12.2003 г.".
Заслушав доклад судьи Торговченковой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аркатов А.Н. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Липецке, пенсионный орган, орган Пенсионного фонда Российской Федерации) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда.
Свои требования истец обосновывал тем, что 28 июня 2019 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. Решением ответчика от 12 сентября 2019 года ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии из-за отсутствия требуемого стажа 10 лет, по выводам пенсионного органа специальный стаж Аркатова А.Н. составляет 09 лет 10 месяцев 23 дня. В специальный стаж истца ответчиком не засчитан период работы в ЗАО "Строительная компания "Надежда" в должности главного инженера с 05 июня 2003 года по 31 декабря 2004 года года по тем основаниям, что занимаемая истцом в спорный период должность не предусмотрена Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение". Истец полагал указанное решение незаконным, поскольку в спорный период он работал в качестве производителя работ в строительстве, индивидуальные сведения за спорный период поданы работодателем в пенсионный орган с кодом льготной профессии 27-2, 2290000Б-24441.
Истец просил отменить решение УПФР в г. Липецке от 12 сентября 2019 года об отказе в установлении пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда; обязать УПФР в г. Липецке включить в специальный стаж Аркатова А.Н. период работы с 05 июня 2003 года по 31 декабря 2004 года; обязать ответчика назначить Аркатову А.Н. досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением в орган Пенсионного фонда Российской Федерации.
Представитель ответчика УПФР в г. Липецке - Гугнина А.М. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на законность отказа истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости, поскольку отсутствуют документы, уточняющие характер работы и подтверждающие постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку N 2.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик УПФР в г. Липецке просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Выслушав представителя истца Аркатова А.Н. - Худякова Е.М., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 1 января 2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:
мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Аналогичные нормы были предусмотрены статьей 9 Закона СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", статьей 12 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в РСФСР", а также подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжёлыми условиями труда, применяются:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Аркатов А.Н. родился 12 июня 1963 года рождения, трудовую деятельность начал с 19 марта 1981 года, когда, находясь на производственной практике в Строительном управлении N 3 треста "Липецкметаллургстрой", работал плотником-бетонщиком второго, затем третьего разряда, уволен 10 июля 1981 года в связи с окончанием производственной практики. В период с 27 апреля 1982 года по 10 мая 1982 года работал в СУ-1 треста "Липецкстрой" плотником 3 разряда. С 17 мая 1982 года по 14 мая 1984 года проходил службу в рядах Советской Армии. 06 августа 1984 года принят в СУ-8 треста "Липецкметаллургстрой" мастером, 02 января 1986 года переведён в строительное управление треста "Липецкметаллургстрой", уволен 01 апреля 1988 года. 01 апреля 1988 года принят в СУ-1 треста "Липецкметаллургстрой" мастером, 22 апреля 1988 года назначен на должность прораба, 16 сентября 1991 года назначен на должность начальника участка, 11 июля 1995 года назначен на должность начальника производственно-технического отдела, 11 октября 1995 года назначен на должность главного инженера, 19 августа 1996 года уволен. В период с 19 августа 1996 года по 15 июля 1997 года работал в ЗАО "Альфа ЛМС" директором. 21 июля 1997 года принят в ООО "Фирма "Инкрис-Промстрой" начальником участка, 01 марта 1999 года назначен директором общества, 03 июня 1999 года уволен. 07 июня 1999 года принят в муниципального унитарное ремонтно-строительное дорожное предприятие начальником ПТО, 07 июня 2000 года назначен на должность главного инженера, 02 августа 2000 года назначен исполняющим обязанности директора, 01 декабря 2000 года назначен директором МУ РСДП, 22 апреля 2003 года уволен. 05 июня 2003 года принят в ЗАО "Строительная компания "Надежда" на должность прораба (производителя работ), 11 августа 2003 года переведен главным инженером, 18 октября 2005 года уволен. 25 октября 2005 года принят в ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" производителем работ участка N 2 строительно-монтажного цеха, 05 июня 2006 года переведен начальником участка N 3 строительно-монтажного цеха, 29 сентября 2008 года переведен заместителем начальника отдела производственно-технического отдела строительно-монтажного цеха, 10 мая 2010 года переведен заместителем начальника отдела дирекции по капитальному строительству, 01 мая 2011 года переведен ведущим инженером бюро заказов серийного оборудования и материалов отдела заказов управления строительства, 10 марта 2014 года переведен ведущим инженером бюро заказов серийного оборудования и материалов отдела заказов управления технического заказчика, 16 июля 2018 года переведен специалистом с присвоенной квалификацией: ведущий отдела заказов ТМЦ управления технического заказчика, где продолжает работать в настоящее время (л.д. 45-57).
28 июня 2019 года Аркатов А.Н. обратился в УПФР в г. Липецке с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением УПФР в г. Липецке от 12 сентября 2019 года N 190000290980/196871/19 Аркатову А.Н. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа - 10 лет, по мнению ответчика, специальный стаж истца составил 09 лет 10 месяцев 23 дня (с 17 мая 1982 года по 14 мая 1984 года, с 06 августа 1984 года по 02 января 1986 года, с 03 января 1986 года по 01 апреля 1988 года, со 02 апреля 1988 года по 15 сентября 1991 года, с 05 июня 2003 года по 10 августа 2003 года, с 25 октября 2005 года по 04 июня 2006 года).
В специальный стаж Аркатова А.Н. органом Пенсионного фонда Российской Федерации не включен период работы с 11 августа 2003 года по 31 декабря 2004 года по тем основаниям, что по сведениям трудовой книжки истец с 11 августа 2003 года переведен на должность главного инженера ЗАО "Строительная компания "Надежда", работа в которой на дает право на досрочное пенсионное обеспечение, по имеющимся первичным документам занятость истца в спорный период в должности, предусмотренной разделом ХХVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, установить не представляется возможным, характер работы документально не подтвержден.
Частично удовлетворяя исковые требования и включая в специальный стаж истца период работы с 18 ноября 2003 года по 31 декабря 2003 года, суд первой инстанции, правильно проанализировав приведенные правовые нормы в совокупности с действующим пенсионным законодательством, дав всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам, пришел к обоснованному выводу о том, что в спорный период истец работал в должности и в производстве, предусмотренных Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (далее - Список N 2 от 26 января 1991 года N 10), в разделе ХХVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусматривает право на досрочное пенсионное обеспечение производителей работ (код позиции 2290000б-24441).
В пункте 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, указано, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Аналогичная правовая норма содержится и в абзацах 1, 2 пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утверждённых Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, согласно которым право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
В соответствии с пунктом 10 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 (далее - Правила от 02 октября 2014 года N 1015), периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.
Пункт 11 Правил от 02 октября 2014 года N 1015 предусматривает, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В системе государственного пенсионного страхования Аркатов А.Н. зарегистрирован 03 сентября 1998 года.
Коль скоро, спорный период работы истца приходится на период с 11 августа 2003 года по 31 декабря 2004 года, то есть после регистрации его в качестве застрахованного лица, то, соответственно, данный период работы должен подтверждаться выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Из трудовой книжки Аркатова А.Н. следует, что 05 июня 2003 года истец принят в ЗАО "Строительная компания "Надежда" на должность прораба (производителя работ), 11 августа 2003 года переведен главным инженером, 18 октября 2005 года уволен.
Указанные обстоятельства подтверждаются приказами ЗАО "Строительная компания "Надежда" N 72 кн от 05 июня 2003 года о приеме на работу на должность прораба (л.д. 60), N 115 кн от 11 августа 2004 года о переводе на должность главного инженера с 11 августа 2003 года (л.д. 61), N 211 кн от 18 октября 2005 года о прекращении (расторжении) трудового договора (л.д. 62).
Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указывал как в заявлении о назначении пенсии от 28 июня 2019 года (л.д. 36-39), так и в судебном заседании, что в период с 11 августа 2003 года по 31 декабря 2004 года он полный рабочий день работал в должности производителя работ.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, сведения о периоде работы Аркатова А.Н. в ЗАО "Строительная компания "Надежда" с 05 июня 2003 года по 31 декабря 2004 года поданы работодателем с кодом особых условий труда 27-2, 2290000б-24441.
Как следует из справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии, выданной ЗАО "Строительная компания "Надежда" 04 июля 2019 года, Аркатов А.Н. полный рабочий день работал с 05 июня 2003 года по 31 декабря 2004 года в производстве "Строительство" в качестве производителя работ, что предусмотрено Списком N 2, разделом 27, подразделом 2290000б-24441 (л.д. 58-59). За время работы в указанных производстве и должности периодов работы, которые не засчитываются в стаж на соответствующих видах работ при определении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, Аркатов А.Н. не имеет.
Записи, содержащиеся в указанной справке, не содержат никаких исправлений, заверены оттиском печати организации, в которой работал истец, указаны документы, на основании которых внесены данные записи. При этом каких-либо оснований полагать, что данные записи содержат неправильные или неточные сведения, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что документы, указанные в качестве оснований выдачи справки, не подтверждают особый характер работы истца, являются голословными и не подтверждены какими-либо доказательствами по делу. В то же время имеющиеся в материалах дела приказы, лицевые счета, представленные как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции, как раз подтверждают особый характер работы истца в засчитанный судом период.
Так, приказом по ЗАО "Строительная компания "Надежда" от 18 ноября 2003 года N 161 кн "Об организации безопасной эксплуатации грузоподъёмных кранов на строительстве жилого дома по ул. Стаханова-Водопьянова в 23 мкр." в числе лиц, назначенных ответственными за безопасное производство работ кранами, а также за содержание в исправном состоянии и периодические осмотры грузозахватных приспособлений и тары, указан Аркатов А.Н. - прораб (уд. N 5 от 01 августа 2003 года ) (л.д. 64-65).
В соответствии с приказом ЗАО "Строительная компания "Надежда" от 23 июля 2004 года N 103 кн, представленным в суд апелляционной инстанции, Аркатову А.Н. - прорабу (табельный номер 33197) предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с 05 июня 2003 года по 05 июня 2004 года на 28 календарный дней с 26 июля 2004 года по 22 августа 2004 года.
Приказом по ЗАО "Строительная компания "Надежда" от 04 августа 2004 года N 109 кн "Об ответственности за строительные механизмы и оборудование" Аркатов А.Н. - прораб назначен ответственным за исправное техническое состояние, безопасную эксплуатацию строительных механизмов и оборудования.
В приказе по ЗАО "Строительная компания "Надежда" от 27 апреля 2004 года N 51, изданным в связи с участившимися случаями снижения качества строительно-монтажных работ, брака, допущенных по вине линейных ИТР, указан, в том числе, прораб Аркатов А.Н.
В лицевом счете N 33197 за расчетный период с 05 июня 2003 года по 31 декабря 2003 года Аркатов А.Н. значится в должности прораба (производителя работ), табельный номер 33197.
При таких обстоятельствах, проверяя законность решения ответчика от 12 сентября 2019 года N 190000290980/196871/19, суд первой инстанции правильно указал, что в период с 18 ноября 2003 года по 31 декабря 2003 года истец работал в должности производителя работ в строительстве, что соответствует должности и производству, предусмотренным Списком N 2 от 26 января 1991 года N 10, при этом характер работы истца в указанный период подтверждён документально.
Таким образом, сведения, содержащиеся в справке от 04 июля 2019 года, выданной ЗАО "Строительная компания "Надежда", полностью подтверждаются приведёнными первичными документами о характере работы истца в период, засчитанный судом, с 18 ноября 2003 года по 31 декабря 2003 года. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Период работы истца с 05 июня 2003 года по 10 августа 2003 года засчитан ответчиком в специальный стаж, учитываемый при определении права на досрочное пенсионное обеспечение, в связи с чем оснований для повторного зачета указанного периода не имеется.
В части отказа истцу в зачете в специальный стаж периода работы с 01 января 2004 года по 31 декабря 2004 года решение суда не обжалуется, оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, засчитав в специальный стаж период работы с 18 ноября 2003 года по 31 декабря 2003 года (0 лет 01 месяц 13 дней), суд пришел к обоснованному выводу, что с учетом признанного пенсионным органом специального стажа (09 лет 10 месяцев 23 дня) стаж истца на работах и в должностях, предусмотренных Списком N 2, составляет 10 лет 0 месяцев 06 дней при требуемом по закону для назначения страховой пенсии со снижением возраста на 4 года 10-ти лет, страховой стаж - 37 лет 0 месяцев 29 дней при требуемом по закону 25 лет.
Поскольку в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" наличие специального стажа в должностях, предусмотренных Списком N 2, продолжительностью не менее 10 лет и страхового стажа продолжительностью не менее 25 лет дает основание для снижения мужчинам общего пенсионного возраста на 4 года, суд пришел к правильному выводу, что право на пенсию по старости истец приобрел 12 июня 2019 года по достижении возраста 56 лет. Однако, учитывая, что обращение Аркатова А.Н. с заявлением о назначении пенсии последовало 28 июня 2019 года, то в соответствии с требованиями части 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" суд обоснованно обязал ответчика назначить истцу страховую пенсию со дня обращения за указанной пенсией, то есть с 28 июня 2019 года.
Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 11 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна: Судья:
Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
