Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 33-1753/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 33-1753/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Ринчинова Б.А., Алсыковой Т.Д.
при помощнике судьи Слепцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-4461/2019 по иску Сурикова Сергея Ильича к Федеральному государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунального хозяйства Иркутского научного центра Сибирского отделения Российской Академии наук", Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, Министерству науки и высшего образования РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
по апелляционной жалобе представителя Минобрнауки России Орловой О.В.
на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 октября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с иском, Суриков С.И., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 69), просил признать за ним право собственности на квартиру Номер изъят по адресу: (данные изъяты) общей площадью 13,1 кв.м в порядке приватизации. Мотивировал это тем, что приобрел право пользования спорным жилым помещением в качестве нанимателя по договору найма жилого помещения N 46А-С/Н от 01.06.2016, наймодателем по которому является ФГУП ЖКХ ИНЦ СО РАН. В заключении договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации ему отказано.
Приведенным выше решением постановлено иск удовлетворить.
В апелляционной жалобе представитель Минобрнауки России Орлова О.В. просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований к данному ответчику. Мотивирует это тем, что Сибирское ТУ Минобрнауки России является ненадлежащим ответчиком, так как не имеет полномочий по распоряжению федеральным имуществом, к которому относится спорная квартира. Полагает, что судом нарушены процессуальные права данного ответчика.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы Суриков С.И. просит решение суда оставить без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие, признав извещение надлежащим.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Исходя из преамбулы и статей 1, 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).
По делу установлено, что по договору социального найма жилого помещения N 46А-С/Н от 01.06.2016, заключенному с ФГУП ЖКХ ИНЦ СО РАН, Суриков С.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты), общей площадью 13,10 кв.м. Данное помещение находится в собственности Российской Федерации, принадлежит на праве хозяйственного ведения ФГУП ЖКХ ИНЦ СО РАН, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.07.2019 N 1425/1.
Истец состоит на регистрационном учете в названной квартире, право на приобретение в собственность жилых помещений бесплатно в порядке приватизации ранее не использовал.
Разрешая спор при таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно применил к правоотношениям сторон положения Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", и пришел к обоснованному выводу о том, что истец имеет право на бесплатную приватизацию спорного жилого помещения как гражданин, занимающий жилое помещение по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерном удовлетворении требований к ответчику - Минобрнауки России отмены решения не влекут, так как решением суда на данного ответчика не возложено каких - либо прав и обязанностей, не затронуты его интересы, в резолютивной части решения отсутствует вывод о незаконности его действий.
Процессуальных нарушений, влекущих существенное нарушение прав Минобрнауки России, судом не допущено. Исковой материал данным ответчиком был получен, судом были исследованы возражения ответчика, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие; последующее уточнение истцом требований заключалось в уменьшении их объема, что, исходя из доводов жалобы, не отразилось на правовой позиции ответчика по делу.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Ананикова
Судьи Б.А. Ринчинов
Т.Д. Алсыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
