Дата принятия: 22 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1753/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2019 года Дело N 33-1753/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Арзамасцевой Г.В.
судей: Малининой О.Н., Коростелевой Л.В.
при секретаре: Харченко Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Тюренкова И.В. на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12 марта 2019 года
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Рассказовского районного суда от 20.07.2018 постановлено:
Признать недействительной регистрацию права собственности Победина Сергея Викторовича на жилой дом, кадастровый номер ***, расположенный по адресу ***, и прекратить в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации N*** от ***.
Устранить препятствия, чинимые Тюренкову Игорю Викторовичу в пользовании земельным участком, расположенным по адресу Тамбовская ***, обязав Победина Сергея Викторовича осуществить демонтаж (перенос) самовольной постройки (жилого дома), расположенной по адресу ***, на расстоянии не менее трех метров от границы земельного участка Тюренкова Игоря Викторовича.
В удовлетворении встречного иска Победина Сергея Викторовича к Тюренкову Игорю Викторовичу о возложении обязанности по ликвидации строения для содержания мелкого домашнего скота и птицы, отказать.
Взыскать с Победина Сергея Викторовича в пользу Тюренкова Игоря Викторовича судебные расходы в размере 49371,27 руб.
21 февраля 2019 года Победин С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до 1 июля 2019 года в части возложении обязанности осуществить демонтаж (перенос) самовольной постройки (жилого дома), расположенной по адресу ***, на расстояние не менее трех метров от границы земельного участка Тюренкова И.В., поскольку демонтаж указанного объекта в настоящее время невозможен в связи с погодными условиями (большое количество осадков в виде снега, а также промерзание грунта).
Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12 марта 2019 года Победину С.В. предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 01.05.2019.
В частной жалобе Тюренков И.В. определение суда просит отменить, поскольку судом не указаны мотивы, по которым он пришел к выводу о невозможности исполнения решения суда, сославшись лишь на существующие погодные условия. Полагает, что работы по демонтажу самовольной постройки могут быть произведены в любых погодных условиях, а обращение Победина С.В. с заявлением о рассрочке является злоупотреблением права и направлено на затягивание сроков исполнения решения суда, которое остаётся неисполненным на протяжении пяти месяцев. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении его прав на судебное разбирательство в разумный срок, который включает в себя, в том числе, срок исполнения итогового судебного акта.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В силу ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, вправе исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 26 июня 2008 года "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный лист был предъявлен к исполнению.
В силу пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Рассказовского районного суда от 20 июля 2018 исковые требования Тюренкова И.В. к Победину С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком (посредством демонтажа (переноса) самовольной постройки (жилого дома), расположенной по адресу Тамбовская область, г.Рассказово, ул.Бирюзовая, д.11.), о признании недействительной регистрации права собственности на жилой дом и о прекращении записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом удовлетворены в полном объеме.
Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения данного судебного решения в части демонтажа самовольной постройки, Победин С.В. ссылается на неблагоприятные погодные условия, которые препятствуют исполнению решения суда в указанной части, и, по мнению суда первой инстанции, вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии законных оснований для удовлетворения данного заявления.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, полагая, что неблагоприятные погодные условия, сопровождающиеся большим количеством осадков и промерзанием грунта, создают неустранимые и серьёзные препятствия для исполнения решения в части демонтажа строения, а срок, на который отсрочено исполнение судебного постановления, является разумным и предоставлен с учетом необходимости устранения вышеуказанных факторов.
Доводы, изложенные в частной жалобе, правовых оснований к его отмене не содержат и фактически направлены на переоценку правильного по существу определения суда, которым обеспечен баланс интересов сторон исполнительного производства. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Обжалуемое определение вынесено в полном соответствии с требованиями закона, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Тюренкова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
