Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-1752/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-1752/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Куклиной И.В.
судей Комковой С.В., Процкой Т.В.
при ведении протокола помощником судьи Кореневой В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 16 июня 2021 года гражданское дело по иску заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы к обществу с ограниченной ответственностью "РС- МАРКЕТ" о возложении обязанности
по апелляционной жалобе ликвидатора ООО "РС-МАРКЕТ" Хапина А.А.
на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 14 января 2021 года, которым постановлено:
исковые требования заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы Друкова Е. С. удовлетворить.
Обязать ООО "РС-Маркет" провести консервацию объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, направить в Комитет градостроительной политики администрации городского округа "Город Чита" уведомление о консервации данного объекта; провести ограждение объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями Правил благоустройства территории городского округа "Город Чита", утверждённых решением Думы городского округа "Город Чита" от 19.10.2017 N 111, СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования СНиП 12-03-2001", утверждённых постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 N 80.
Взыскать с ООО "РС-Маркет" в доход городского округа "Город Чита" государственную пошлину в сумме 6000 рублей.
Заслушав доклад судьи Процкой Т.В., судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, заместитель прокурора Ингодинского района г. Читы ссылался на результаты проведенной прокуратурой проверки по обращению руководителя администрации городского округа "Город Чита" о незаконной реконструкции ООО "РС-Маркет" здания торгового центра в <адрес>. Установлено, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ООО "РС-Маркет", находится на земельном участке с кадастровым номером N, принадлежащем на праве собственности ООО "РС-Маркет". Администрация городского округа "Город Чита" выдала разрешение на строительство N от 23 июня 2015 года на реконструкцию нежилого здания по адресу: <адрес>, в соответствии с проектной документацией, 26 июня 2017 года разрешение продлено за N до 1 сентября 2018 года. В дальнейшем для продления разрешения на реконструкцию, получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию общество не обращалось. Согласно объяснениям директора общества торговый центр и кафе после реконструкции функционируют с сентября 2019 года. Установлено, что ООО "РС-Маркет" проводит реконструкцию объекта капитального строительства в объемах, не предусмотренных разрешением на строительство, осуществляется строительство объекта капитального строительства. При уточнении иска указал, что ответчик приостановил строительные работы, но требования законодательства о консервации объекта капитального строительства не исполнил, а также нарушил требования о направлении уведомления в орган, выдавший разрешение на строительство (реконструкцию), не произвел ограждение объекта капитального строительства. С учетом уточнений просил обязать ООО "РС-Маркет" в соответствии с требованиями градостроительного законодательства провести консервацию объекта капитального строительства, направить в комитет градостроительной политики администрации городского округа "Город Чита" уведомление о консервации объекта капитального строительства; обязать ответчика провести ограждение объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями Правил благоустройства территории городского округа "Город Чита", утвержденных решением Думы городского округа "Город Чита" от 19 октября 2017 года N 111, СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования СНиП 12-03-2001", утвержденных постановлением Госстроя РФ от 23 июля 2001 года N 80 (л.д. 2-5, 64-65).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 73-75).
В апелляционной жалобе ликвидатор ООО "РС-МАРКЕТ" Хапин А.А. считает решение суда незаконным, принятым с нарушением норм материального и норм процессуального права. Просит решение районного суда отменить (л.д. 79).
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Хусаева Б.Б. просит решение районного суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать (л.д. 90-92).
В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации городского округа "Город Чита" Былкова Е.В. просит решение районного суда оставить в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.
15 июня 2021 года в Забайкальский краевой суд поступило заявление заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы Друкова Е.С. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от исковых требований известны.
Проверив материалы дела, заслушав прокурора Вецину Т.А., обсудив заявление заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы Друкова Е.С. об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом (часть 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).
В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что истец осведомлен о последствиях отказа от иска, предусмотренных статьей 221 ГПК РФ, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, судебная коллегия полагает возможным принять отказ заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы Друкова Е.С. от иска к обществу с ограниченной ответственностью "РС- МАРКЕТ" о возложении обязанности.
При таких обстоятельствах в силу правила статьи 326.1 ГПК РФ постановленное судом решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ингодинского районного суда г. Читы от 14 января 2021 года отменить.
Принять отказ заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы Друкова Е.С. от иска к обществу с ограниченной ответственностью "РС- МАРКЕТ" о возложении обязанности.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Председательствующий: И.В.Куклина
Судьи: С.В.Комкова
Т.В.Процкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
