Определение Брянского областного суда от 17 июня 2020 года №33-1752/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 33-1752/2020
Суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в составе
председательствующего - Суярковой В.В.
при секретаре - Аверкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Петровой Г.И. на определение судьи Фокинского районного суда города Брянска от 19 февраля 2020 года о возврате апелляционной жалобы Петровой Галины Ивановны на решение Фокинского районного суда города Брянска от 21 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Фокинского районного суда города Брянска от 21 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования ООО "Жилсервис Фокинского района" к Петровой Г.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг.
Решение суда по делу в окончательной форме принято 27 ноября 2019 года.
10 февраля 2020 года ответчиком посредством ФГУП "Почта России" в адрес Фокинского районного суда города Брянска направлена апелляционная жалоба на решение Фокинского районного суда города Брянска от 21 ноября 2019 года. При этом с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока Петрова Г.И. в Фокинский районный суд города Брянска не обращалась.
Определением судьи от 19 февраля 2019 года апелляционная жалоба возвращена Петровой Г. И.
В частной жалобе Петрова Г.И. просит отменить определение суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что фактически решение суда получено ею 3 февраля 2020 года, срок для обжалования решения необходимо исчислять с указанной даты.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
В силу части 3 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по настоящему делу была оглашена 21 ноября 2019 года, мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2019 года.
Апелляционная жалоба направлена в суд 10 февраля 2020 года, т.е. по истечении срока для обжалования, который начинает исчисляться с 28 ноября 2019 года. Просьбы о восстановлении срока в жалобе не содержится, в связи с чем на основании части 3 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возврату.
Кроме того, согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
К апелляционной жалобе Петровой Г.И. указанный документ не приложен.
Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановлено с соблюдением норм процессуального законодательства.
Довод частной жалобы о том, что возможность реализовать право на обжалование решения суда появилась у Петровой Г.И. только после получения копии решения 3 февраля 2020 года, не опровергает вывод суда о пропуске установленного законом срока.
Данное обстоятельство служит основанием для восстановления пропущенного процессуального срока в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии ходатайства об этом. Отсутствие же такого ходатайства в апелляционной жалобе является основанием для возврата апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Фокинского районного суда города Брянска от 19 февраля 2020 года о возврате апелляционной жалобы Петровой Галины Ивановны на решение Фокинского районного суда города Брянска от 21 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Петровой Г.И. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка