Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 33-1752/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 33-1752/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Букреевой Е.В., Брынцевой Н.В.,
при секретаре Миломаевой А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Антоненко Елены Сергеевны к Администрации Октябрьского района Курской области, Администрации Катыринского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, поступившее по апелляционной жалобе истца Антоненко Е.С. на решение Октябрьского районного суда Курской области от 4 апреля 2019 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований,
Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Антоненко Е.С. обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района Курской области, Администрации Катыринского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании решения Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ она стала единственным наследником после смерти своей матери ФИО7 в том числе на имущество, принадлежавшее ее бабушке ФИО8 Приняв часть наследства в виде земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО8, которые унаследовала ФИО7, она тем самым, приняла все наследство. Вместе с тем, оформить наследственное право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га земель сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, входящую в земельный участок с кадастровым номером N, которое унаследовала ФИО8 после смерти своей матери ФИО2, ей не представилось возможным, поскольку право собственности на земельную долю не было зарегистрировано в установленном законом порядке за наследодателем ФИО8
Просила суд признать за ней право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, входящую в земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец Антоненко Е.С. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норма материального права и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
В суд апелляционной инстанции не явились представители ответчиков Администрации Октябрьского района Курской области и Администрации Катыринского сельсовета Октябрьского района Курской области, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Антоненко Е.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п.2, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Между тем, обжалуемое решение суда данным требованиям закона не отвечает.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> N ФИО2 на основании постановления главы администрации Октябрьского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ N была предоставлена в собственность земельная доля размером <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на землю А/О <данные изъяты> <адрес>.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти (повторное) I-N). После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка <данные изъяты> га в <адрес>
Согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником к имуществу ФИО2 является ее дочь ФИО11 (ФИО2) К.В. Имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства и дом, расположенный в <адрес>.
В соответствии с п.1, п.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
Поскольку ФИО8 приняла часть наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, считается, что она приняла все наследство, в том числе и вышеуказанную земельную долю.
Как следует из материалов дела, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу решением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия единственной дочерью ФИО8 - ФИО7 наследства после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За истцом Антоненко Е.С. было признано право собственности на домовладение с кадастровым номером N, а также земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти своей матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку Антоненко Е.С. приняла часть наследства, оставшегося после смерти своей матери ФИО7, являвшейся единственным наследником к имуществу ФИО8, принявшим наследство, считается, что истец приняла все наследство, в том числе и вышеуказанную земельную долю.
В соответствии с п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Как следует из материалов дела, земельная доля в размере <данные изъяты> га, принадлежащая ФИО2, была в 2011 году включена в список невостребованных земельных долей, однако в муниципальную собственность решением суда не передавалась.
Сведений о том, что вышеназванная земельная доля была внесены наследодателями в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации не имеется.
В связи с чем, доля, принадлежащая ФИО2 входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Из сообщения Управления Росреестра по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщения Администрации Катыринского сельсовета Октябрьского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что земельная доля сельскохозяйственного назначения размером <данные изъяты> га, принадлежащая ФИО2, в качестве невостребованной земельной доли участников А/О <данные изъяты> вошла и в настоящий момент находится в земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>.
Сведений о том, что земельная доля, принадлежащая ФИО2, находится в ином земельном участке, материалы дела не содержат.
Таким образом, исковые требования Антоненко Е.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Оснований для исключения земельной доли из списка невостребованных не имеется, поскольку исходя из вышеизложенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, при разрешении настоящего спора данное обстоятельство не влияет на право истца на приобретение спорной земельной доли в порядке наследования. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы в данной части являются необоснованными.
В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
С учетом изложенного решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда Курской области от 4 апреля 2019 года отменить и принять по делу новое решение.
Признать за Антоненко Еленой Сергеевной право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, размером <данные изъяты> га, входящую в земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> (ранее А/О <данные изъяты>), принадлежащую ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> N, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
