Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 декабря 2019 года №33-1752/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N 33-1752/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Кучукова О.М.
Судей Бейтуганова А.З. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Сокуровой С.З.
с участием переводчика Абукова Э.З., Монастырловой И.Л., Кардан М-А.Ф., Ажахова К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка "Бум-Банк" (ООО) к Сабанджиоглу Н.А., Монастырловой И.Л. и Кардан М-А.Ф. о взыскании денежных средств в возмещение вреда,
по апелляционной жалобе Сабанджиоглу Н.А., Монастырловой И.Л., Кардан М-А.Ф. на решение Нальчикского городского суда КБР от 16 июля 2019 года,
установила:
Нальчикским городским судом КБР рассмотрено уголовное дело по обвинению Сабанджиоглу Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 309, статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации, Монастырловой И.Л. в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 и статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации, Кардан М-А-Ф. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, Геоня А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На стадии предварительного следствия председатель правления КБ "Бум-Банк" (ООО) Ажахов К.М. был признан потерпевшим и гражданским истцом по указанному уголовному делу.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу КБ "Бум-Банк" (ООО) с учетом дополнений просил о взыскании в его пользу в солидарном порядке с Сабанджиоглу Н.А., Монастырловой И.Л., Кардан М-А-Ф. 116676367, 68 руб. в возмещение причиненного ущерба.
Приговором Нальчикского городского суда КБР от 15 декабря 2017 года Сабанджиооглу Н.А., Монастырлова И.Л. и Кардан М-А-Ф. признаны виновными в совершении вышеуказанных преступлений. Указанным приговором суда также разрешен заявленный гражданский иск. Постановлено о взыскании в солидарном порядке с Сабанджиоглу Н.А., Монастырловой И.Л., Кардан М-А-Ф. в пользу КБ "Бум-Банк" (ООО) 116676367, 68 руб.
В соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 октября 2018 года названный приговор суда в части разрешения гражданского иска отменен, и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Из уголовного дела выделены материалы, касающиеся гражданского иска, и направлены для разрешения в порядке гражданского судопроизводства в Нальчикский городской суд КБР.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 16 июля 2019 года исковые требования КБ "Бум-Банк" (ООО) удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, считая его незаконным, Сабанджиоглу Н.А. подана апелляционная жалоба об отмене состоявшегося судебного акта.
В обоснование жалобы ее автором указывается, что, разрешая спор, суд пришел к выводу о доказанности доводов истца о причинении Банку ущерба в размере 116 676367, 68 руб.
Между тем, согласно установленному правовому регулированию, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Помимо того, что исковое заявление не отвечало требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также оставил без внимания то обстоятельство, что согласно приговору суда размер причиненного Банку вреда действиями Сабанджиоглу Н.А. и других лиц, совершивших хищение денежных средств путем заключения с Банком кредитных договоров, составил 164316000 рублей.
Сам истец указывал, что в соответствии с вступившими в законную силу решениями Нальчикского городского суда с Сабанджиоглу Н.А. взыскано в общей сложности 183644786, 6 руб., и данное обстоятельство свидетельствует о том, что вся сумма причиненного Банку ущерба уже взыскана вступившими в законную силу судебными актами, и это обстоятельство исключало возможность удовлетворения иска, предъявленного к Сабанджиоглу Н.А.
Утверждение Банка о причинении ему ущерба в общем размере 300321136, 28 руб. опровергается вступившим в законную силу приговором суда, установившим размер причиненного Банку ущерба.
Апелляционные жалобы на решение суда от 16 июля 2019 года также поданы ответчиками Монастырловой И.Л. и Кардан М-А-Ф.
В обоснование жалоб Монастырлова И.Л. и Кардан М-А-Ф. привели доводы, которые, по сути, аналогичны доводам жалобы, поданной Сабанджиоглу Н.А., которые сводятся к тому, что приговором суда установлен размер причиненного Банку ущерба в сумме 164316000 рублей, и вступившими в законную силу судебными актами в пользу Банка взысканы денежные средства на общую сумму 183 644786, 6 руб., что исключало возможность взыскания 116 676367, 68 руб. в качестве ущерба, причиненного Банку.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив апелляционные жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что приговором Нальчикского городского суда КБР от 15 декабря 2017 года Сабанджиоглу Н.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частями 4 статьи 159 (два эпизода), частью 2 статьи 309, и статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации; Монастырлова И.Л. в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 и статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации; Кардан М-А.Ф. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также разрешен гражданский иск КБ "Бум-Банк" (ООО). Постановлено о солидарном взыскании с Сабанджиоглу Н.А., Монастырловой И.Л., и Кардан М-А.Ф. в пользу КБ "Бум-Банк" (ООО) 116676367, 68 руб.
В соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 3 октября 2018 года названный приговор суда изменен действия Кардан М-А.Ф. квалифицированы по части 5 статьи 33, часть 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации; в срок наказания осужденного Сабанджиоглу Н.А. засчитано время его содержания под стражей в период времени с 5 октября 2012 года по 1 августа 2016 года, и с учетом времени содержания под стражей Сабанджиоглу Н.А. освобожден от отбывания назначенного наказания.
Также приговор суда в части разрешения гражданского иска КБ "Бум-Банк" (ООО) отменен, и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Совершение ответчиками преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения денежных средств КБ "Бум-Банк" (ООО) выразилось в том, что Сабанджиоглу Н.А., являясь участником КБ "Бум-Банк" (ООО), а также председателем ООО "Карпак-Н", генеральным директором ООО "Виллис", генеральным директором ООО "Авторемонткомплект", пользуясь доверием председателя правления Банка Ажахова К.М. и злоупотребляя им, с целью хищения денежных средств Банка по предварительному сговору с Монастырловой И.Л., при пособничестве Кардан М-А.Ф., в период времени с 22 июля 2011 года по 20 октября 2011 года, через работников своих фирм ООО "Восход-А", ООО "Авторемонткомплект", ООО "Виллис" - Меджидова З-А.П., Нартокова Х.А., Чеченова М.З., Анимокова М.М., Акбурак Т.М., Стас З.Н., а также через принадлежащую ему фирму ООО "Виллис" в КБ "Бум-Банк" (ООО) получил кредитные денежные средства в общем размере 164316000 руб., которые похитил мошенническим путем.
Так, 6 февраля 2009 года между КБ "Бум-Банк" (ООО) и ООО "Восход-А" был заключен кредитный договор N Ю09, в соответствии с которым ООО "Восход-А" был предоставлен кредит в размере 25148000 руб., и по состоянию на 22 июля 2011 года ссудная задолженность по данному договору составила 25000000 руб.; 25 ноября 2009 года между КБ "Бум-Банк" (ООО) и ООО "Карпак-Н" был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N Ю09, в соответствии с которым ООО "Карпак-Н" был предоставлен кредит в размере 12000000 руб.; в соответствии с дополнительными соглашениями к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N Ю09 от 25 ноября 2009 года ООО "Карпак-Н" Банком были предоставлены кредитные средства на общую сумму 95000000 руб., и по состоянию на 22 июля 2011 года ссудная задолженность по данному договору составила 67 500000 руб.; 16 февраля 2010 года между КБ "Бум-Банк" (ООО) и ООО "Восход-А" был заключен кредитный договор N Ю10, в соответствии с которым ООО "Восход-А" был предоставлен кредит в размере 25500000 руб., и по состоянию на 22 июля 2011 года ссудная задолженность по данному договору составила 25500000 руб.; 9 июня 2010 года между КБ "Бум-Банк" (ООО) и ООО "Восход-А" был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N Ю10, в соответствии с которым ООО "Восход-А" был предоставлен кредит в размере 15000000 руб., и в соответствии с дополнительными соглашениями к указанному договору N Ю10 от 9 июня 2010 года ООО "Восход-А" Банком был предоставлен кредит на общую сумму 45800000 руб., и по состоянию на 22 июля 2011 года ссудная задолженность по данному договору составила 45800000 руб.
Приговором суда установлено, что хищение указанных денежных средств совершено по предварительному сговору между Сабанджиоглу Н.А. и Монастырловой И.Л., а также при пособничестве Кардан М-А.Ф.
Обращаясь в суд с настоящим иском, КБ "Бум-Банк" (ООО) указывалось, что преступными действиями ответчиков наряду с ущербом в размере 164 316000 руб., Банку был причинен ущерб в размере 116 676367, 68 руб.
Разрешая спор, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, а также уголовного дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований КБ "Бум-Банк" (ООО) в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при применении статьи 15 ГК РФ следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Согласно представленным стороной истца расчетам ущерб в размере 116 676367, 68 руб. является процентами, начисленными на сумму неисполненных обязательств по договорам и дополнительным соглашениям к ним, заключенным Банком с ООО "Восход-А" (N Ю09 от 6 февраля 2009 года, N Ю10 от 16 февраля 2010 года, N Ю10 от 9 июня 2010 года), и с ООО "Карпак-Н" N Ю09 от 25 ноября 2009 года.
В данном случае убытки Банка представляют собой сумму в размере 116 676367, 68 руб. неполученных доходов, т.е. упущенную выгоду, которую Банк получил бы при надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам. Между тем Банк, чьи денежные средства были похищены, не имеет возможность разместить эти денежные средства на условиях возвратности, срочности и платности другим заемщикам, и в данном случае следует исходить из необходимости компенсировать Банку упущенную выгоду.
При таких обстоятельствах, доводы ответчиков о том, что установленная приговором суда сумма ущерба уже взыскана вступившими в законную силу судебными актами, основаны на ошибочном толковании норм материального права, а потому правового значения не имеют.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение признается коллегией законным и обоснованным, и установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 16 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Сабанджиоглу Н.А., Монастырловой И.Л. и Кардан М-А.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий О.М.Кучуков
Судьи А.З.Бейтуганов
М.Б.Мисхожев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка