Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 07 марта 2017 года №33-1752/2016, 33-16/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 марта 2017 года Дело N 33-16/2017
 
г. Кызыл 7 марта 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Соскал О.М.,
судей Кочергиной Е.Ю., Сат Л.Б.,
при секретаре Тулуш Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Е.Ю. гражданское дело по исковому заявлению К. к О., Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании распоряжения о предоставлении земельного участка недействительным и обязании освободить земельный участок от строений по апелляционной жалобе представителя ответчика Э. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 02 декабря 2015 года,
УСТАНОВИЛА:
К. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании решения Кызылского городского суда Республики Тыва и исполнительного листа от 20 ноября 2014 года Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва произвело информирование в газете «Тувинская правда» от 12 февраля 2015 года № (**) о предстоящем предоставлении земельного участка К. на праве аренды сроком на пять лет общей площадью ** кв.м., из категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: **, с правой стороны от дома **, для индивидуального жилищного строительства. В течение тридцатидневного срока по действующему законодательству заявлений от иных граждан о желании претендовать на вышеназванный земельный участок не поступило. Однако, в настоящее время указанный участок незаконно занят ответчиком О. Информация о предоставлении О. земельного участка согласно публикации в газете «Тувинская правда» в 2009 года в Министерстве земельных и имущественных отношений Республики Тыва отсутствует. Распоряжение Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва № от 13 апреля 2012 года о предоставлении земельного участка О. не соответствует действительности и является поддельным. Результаты проверки прокуратуры г.Кызыла, Управления по административно-техническому надзору Мэрии г. Кызыла подтвердили поддельность данного распоряжения. В Министерстве земельных и имущественных отношений Республики Тыва за указанным номером зарегистрировано иное распоряжение министерства и другого распоряжения о предоставлении земельного участка О. не выносилось. Самовольное занятие земельного участка О. по поддельному распоряжению нарушает его права и законные интересы. Просил признать распоряжение Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва за № от 13 апреля 2012 года о предоставлении земельного участка О. недействительным. Обязать О. в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу снести за свой счет заборное ограждение, фундамент жилого дома и иные постройки, освободить земельный участок.
Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 5 октября 2015 года Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва привлечено соответчиком по данному делу.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 02 декабря 2015 года исковые требования К. к О., Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признаний распоряжения недействительным и обязании освободить земельный участок от строений удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика О. - Э. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить ввиду незаконности и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва данное дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции.
Истец К., его представитель Р. в заседании суда апелляционной инстанции просили прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, представив об этом письменное заявление.
Представитель ответчика С. в заседании суда апелляционной инстанции не возражала против прекращения производства по делу.
Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с абзацами 1, 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.2 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Истцу К. судебной коллегией разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебной коллегией принят отказ истца К. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку истец К. в заседании суда апелляционной инстанции отказалась от иска к О., Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании распоряжения о предоставлении земельного участка недействительным и обязании освободить земельный участок от строений, то решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 02 декабря 2015 года отменить, производство по делу по исковому заявлению К. к О., Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании распоряжения о предоставлении земельного участка недействительным и обязании освободить земельный участок от строений прекратить в связи с отказом истца от иска.
Согласно абзацу 1 ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 марта 2017 года.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка