Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-17520/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю.,

при секретаре-помощнике Захаровой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стецурина <ФИО>6 к АО СК "Гайде" о взыскании страхового возмещения,

по частной жалобе Стецурина <ФИО>7 на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 10 февраля 2021 г.

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Первомайского районного суда города Краснодара от 10 февраля 2021 г. гражданское дело по иску Стецурина Ю.К. к АО СК "Гайде" о взыскании страхового возмещения передано по подсудности в Горячеключевской городской суд Краснодарского края.

В частной жалобе Стецурин Ю.К. просит определение суда отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что иск им подан в соответствии с правилами альтернативной подсудности, предусмотренными статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", по месту нахождения филиала АО СК "Гайде" в городе Краснодаре.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, предусмотренным главой 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Стецурин Ю.К. обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к АО "Гайде" о взыскании страхового возмещения.

Определением Первомайского районного суда города Краснодара от 10 февраля 2021 г. гражданское дело по иску Стецурина Ю.К. к АО СК "Гайде" о взыскании страхового возмещения передано по подсудности в Горячеключевской городской суд Краснодарского края.

При вынесении обжалуемого определения, суд первой инстанции исходил из того, что данное дело не подсудно Первомайскому районному суду города Краснодара, поскольку истец Стецурин Ю.К. проживает по адресу: <Адрес...> Данный адрес территориально относится к подсудности Горячеключевского городского суда Краснодарского края.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В пункте 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательным страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Место исполнения договора обязательного страхования в силу абзаца 3, 4 пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяется местом обращения потерпевшего с требованием о страховой выплате к страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя.

В соответствии с положениями части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

Как следует из материалов дела, Стецурин Ю.К. с заявлением о выплате страхового возмещения обращался в АО СК "Гайде", расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург", Лиговский проспект, д. 108, лит. А.

Впоследствии, с досудебной претензией истец обращался в филиал АО СК "Гайде", расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Седина, д. 193 (л.д. 91-92), который относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда города Краснодара.

Таким образом, истец реализовал свое право, обратившись с данным иском в суд по месту нахождения филиала АО СК "Гайде" в городе Краснодаре.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции принял иск к производству.

Кроме того, определением Первомайского районного суда города Краснодара от 11 января 2021 г. Стецурину Ю.К. восстановлен срок на подачу иска к АО СК "ГАЙДЕ" о взыскании страхового возмещения.

Копия вынесенного определения направлена судом по адресу филиала страховой компании г. Краснодар, ул. Седина, д. 193 (Т. 1, л.д. 46).

На основании изложенного, суд первой инстанции необоснованно передал гражданское дело по подсудности в Горячеключевской городской суд Краснодарского края.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, определение Первомайского районного суда города Краснодара от 10 февраля 2021 г. подлежит отмене, а гражданское дело возвращению в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Стецурина Юрия Константиновича удовлетворить.

Определение Первомайского районного суда города Краснодара от 10 февраля 2021 г. отменить.

Гражданское дело по иску Стецурина Юрия Константиновича к АО СК "Гайде" о взыскании страхового возмещения возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении 3-х месяцев, через суд первой инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда: М.Ю. Рудь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка