Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33-175/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 33-175/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Кокшаровой Е.А., Красиковой О.Е.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней Пыжанкина Н на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 декабря 2018 года, которым
отказано в удовлетворении исковых требований Пыжанкина Н к Следственному отделу Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме 25000 тыс. рублей.
Взыскана с Пыжанкина Н, <дата> года рождения, в доход муниципального образования "город Горно-Алтайск" государственная пошлина в сумме 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пыжанкин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Следственному отделу Отдела МВД России по г.Горно-Алтайску, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Алтай о взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 тыс. рублей. Требования мотивированы тем, что 02 октября 2018 года истец обратился к следователю Кетову С.В. с просьбой вернуть его личные вещи и документы. На просьбу истца следователь должным образом не отреагировал, в результате чего истцу были причинены нравственные страдания, чувства страха, психические переживания, а также нарушены его личные неимущественные права. В обоснование своих требований истец ссылается на ст. 151 ГК РФ, ст. 17 Конституции РФ.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе и дополнению к ней Пыжанкин Н.А., указывая, что имеются основания для отмены решения и рассмотрении дела иным составом суда. Так дело рассмотрено в его отсутствие. Им представлена в материалы дела медицинская справка о назначенном лечении, подтверждающая его доводы о причинении морального вреда. Просит обязать нарушителя вернуть ему его личные вещи и документы.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителя Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску Бородину Т.В., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены состоявшегося по делу судебного постановления по следующим основаниям.
При рассмотрении настоящего иска, суд первой инстанции правильно руководствуясь положениями ст. ст. 21, 23, 53 Конституции РФ, ст. ст. 150, 151, 1100, 1101, 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пришел к выводу о том, что Пыжанкиным Н.А. не предоставлено суду доказательств того, что ему были причинены физические и нравственные страдания действиями государственных органов, их должностными лицами, которые нарушили бы его личные неимущественные права.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 26 июня 2018 года постановлением следователя СО Отдела МВД России по г.Горно-Алтайску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.
07 августа 2018 года по уголовному делу в отношении Пыжанкина Н.А. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по результатам рассмотрения ходатайства следователя СО ОМВД России по г. Горно-Алтайску Вишнякова И.В. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, указано о содержании обвиняемого Пыжанкина Н.А. в учреждении ФКН СИЗО-1 УФСИН России по Республике Алтай.
Согласно протокола личного досмотра от 07 августа 2018 года после избрания меры пресечения в виде содержания под стражей у Пыжанкина Н.А. сотрудником ИВС ОМВД России по г. Горно-Алтайску изъяты: шнурок, зарядное устройство, крестик из металла желтого цвета на нитке, которые переданы на хранение по месту содержания Пыжанкина Н.А.
Из ответа Следственного отдела по городу Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай от 29 ноября 2018 года усматривается, что Пыжанкин Н.А. с заявлением о возврате каких-либо вещей, документов в следственный отдел по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай не обращался.
20 ноября 2018 года Пыжанкин Н.А. обратился в прокуратуру г. Горно-Алтайска с заявлением на действия следователей СО ОМВД России по г.Горно-Алтайску Вишнякова И.В. и Кетова С.В. по факту изъятия личных вещей при задержании, в ходе проведенной проверки установлено, что Пыжанкин Н.А. в порядке ст. 91 УПК РФ следователями ОВМД России по г.Горно-Алтайску не задерживался; факт изъятия у Пыжанкина Н.А. следователями Вишняковым И.В., Кетовым С.В. личных вещей не нашел своего подтверждения.
Таким образом, учитывая вышеизложенные положения закона и обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.
Доводы апеллянта о его не извещении о времени и месте рассмотрения дела, являются несостоятельными, имеющаяся в материалах дела расписка (л.д. 34) подтверждает факт извещения Пыжанкина Н.А. о судебном заседании назначенном на 16 часов 30 минут 19 декабря 2018 года.
Ссылка в жалобе на медицинскую справку, не является основанием для удовлетворения требований.
В целом доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для изменения либо отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку выводов суда не опровергают, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которые суд в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ тщательно исследовал в процессе рассмотрения данного спора.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней Пыжанкина Н - без удовлетворения.
Председательствующий судья В.Б. Сарбашев
Судьи Е.А. Кокшарова
О.Е. Красикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
