Дата принятия: 23 января 2017г.
Номер документа: 33-175/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2017 года Дело N 33-175/2017
23 января 2017 года город Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судья Галактионовой Р.А., судей Лобановой Л.В., Щегловой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Шаровой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щегловой Е.С.
дело по частной жалобе Прохорова Д.Г., Каузанкиной Е.М. на определение Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 23ноября 2016года о передаче для рассмотрения мировому судье гражданского дела по иску Прохорова Д.Г., Каузанкиной Е.М. к Садовой Е.В., Ковалевой Г.С. об определении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛА:
17 октября 2016 г. Прохоров Д.Г., Каузанкина Е.М. обратились в суд с иском к Садовой Е.В., Ковалаевой Г.С. об определении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истцы и их несовершеннолетние дети являются участниками общей долевой собственности (по 1/8 доли у каждого) на земельный участок с кадастровым номером «-----------», расположенный по адресу: «-----------». Ответчику Садовой Е.В. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на этот же земельный участок. Ковалева Г.С. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером «-----------». Сцелью надлежащего оформления права собственности на принадлежащий им земельный участок истцы организовали проведение землеустроительных работ по установлению его границ. Однако изготовить межевой план не представилось возможным в связи с отказом ответчиков, в том числе Ковалевой Г.С. согласовать границы между этими земельными участками по варианту, предложенному кадастровым инженером.
В этой связи, ссылаясь на статью 60 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 39, 40 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», истцы просили суд определить границы земельного участка с кадастровым номером «-----------» площадью «-----------» кв.м. согласно межевому плану по конкретным, указанным в нем точкам.
Определением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 23ноября 2016г. гражданское дело передано мировому судье судебного участка Гаврилово-Посадского района Ивановской области как принятое к производству районного суда с нарушением правил подсудности, установленных статьей23Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В частной жалобе истцами ставится вопрос об отмене указанного определения суда как принятого с существенным нарушением норм процессуального права и содержится просьба о направлении дела на рассмотрение по существу в районный суд.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке апелляционного производства, установленном частью 2 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статьям 330, 333 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело к принятию неправильного определения.
Судебная коллегия полагает, что такие нарушения были допущены судом первой инстанции при разрешении вопроса о подсудности настоящего гражданского дела.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, определен статьей 23 ГПК РФ. Согласно пункту 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Передавая настоящее гражданское дело на рассмотрение мировому судье, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами по делу возник спор о порядке землепользования, который подсуден мировому судье.
Однако районным судом не принято во внимание то, что истцы Прохоров Д.Г., Каузанкина Е.М. и ответчик Ковалева Г.С. являются пользователями не общего, а смежных земельных участков, и возникший между ними спор связан с отказом ответчицы согласовать границы между смежными земельными участками, что препятствует истцам в составлении межевого плана, необходимого для надлежащего оформления права собственности на принадлежащий им земельный участок с кадастровым номером «-----------». Заявленные истцами исковые требования сводятся к установлению местоположения границ используемого ими земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами и фактическим землепользованием.
С учетом приведенных обстоятельств выводы суда первой инстанции об отнесении настоящего земельного спора к предметной подсудности мирового судьи по основаниям пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ не могут быть признаны обоснованными.
Судом не учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», из которых следует, что иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.
Таким образом, заявленные Прохоровым Д.Г., Каузанкиной Е.М. исковые требования, являющиеся по своей природе требованиями имущественного характера, не подлежащими оценке, при рассмотрении по первой инстанции относятся к подсудности не мирового судьи, а районного суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что при принятии настоящего гражданского дела к производству Гаврилово-Посадского районного суда определением судьи от 21 октября 2016 г. правила родовой подсудности гражданских дел, установленные статьями 23, 24 ГПК РФ нарушены не были. Соответственно, на момент вынесения обжалуемого определения у районного суда не имелось предусмотренных статьей 33 ГПК РФ оснований для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение мировому судье.
С учетом правил статей 24, 26 ГПК РФ имеется необходимость направления настоящего гражданского дела в районный суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 23ноября 2016 года отменить.
Настоящее гражданское дело направить для рассмотрения по существу в Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области.
Председательствующий Галактионова Р.А.
Судьи Лобанова Л.В.
Щеглова Е.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
