Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33-1751/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Марченко О.С.,

судей Гареевой А.В., Мандрыгиной И.А.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Комарницкому Акиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Комарницкого А.С.

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 15.11.2021, которым исковые требования удовлетворены. С Комарницкого Акима Сергеевича в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному соглашению NN от 08.02.2019 за период с 08.12.2019 по 09.03.2021, по основному долгу в размере 71021,35 рублей, проценты в размере 5020,44 рублей, неустойка в размере 987,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510,89 рублей, а всего 79540,63 рублей.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., судебная коллегия

установила:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с названным иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.02.2019 между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредита наличными N N. Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 142500 рублей, под 23,78 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8 числа каждого месяца в размере 5600 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности за период с 08.12.2020 по 09.03.2021 составляет 77029,74 рублей, в том числе: 71021,35 рублей - просроченный основной долг, 5020,44 рублей - начисленные проценты, 987,95 - штрафы и неустойки. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность в общей сумме 77029,74 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2510,89 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения суда и принятии по делу нового решения, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810, Гражданского кодекса РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 08.02.2019 между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредита наличными N N Заключение данного соглашения подтверждается заявлением-анкетой Комарницкого А.С. на получение кредита от 08.02.2019, подписанным ответчиком посредством электронной подписи.

Во исполнение соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными N 739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 142500 рублей. Проценты за пользование кредитом - 23,78% годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно расчету задолженности от 08.02.2019 и выпискам по счету сумма задолженности за период с 08.12.2020 по 09.03.2021 составляет 77029,74 рублей, в том числе: 71021,35 рублей - просроченный основной долг, 5020,44 рублей - начисленные проценты, 987,95 рублей - штрафы и неустойки.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, согласившись с представленным истцом расчетом, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 77029,74 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510,89 рублей.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Доводы ответчика о не подписании им кредитного договора опровергаются простой электронной подписью ответчика, проставленной в Заявлении заемщика, Индивидуальных условиях кредитования, Поручении на перевод денежных средств, заявлении на получение кредита наличными, согласии на обработку персональных данных, направленной в виде четырехзначного смс-кода на номер мобильного телефона ответчика, предоставленного как контактный. При подписании Договора (введении смс-кода) ответчику была выдана банковская карта, на которую предоставлен кредитный лимит в размере 142500 рублей.

Согласно Выписке по Счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 11.02.2019 произошло списание по заявлению ответчика страховой премии по договору страхования АО "АльфаСтрахование Жизнь" в размере 21367,74 рублей. 21.03.2019 по постановлению N судебным приставом-исполнителем взыскана сумма в размере 2000 рублей. 31.01.2020 по постановлению N судебным приставом-исполнителем взыскана сумма в размере 1496,63 рублей. Ежемесячные платежи списывались с расчетного счета ответчика. При оформлении Договора личность Заемщика была установлена в соответствии с условиями заключенного Соглашения и в соответствии с действующим законодательством.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик не представил достаточных доказательств в обоснование своих возражений о не подписании кредитного договора. Факт образовавшейся задолженности подтвержден материалами дела, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика носят формальный характер и не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств, которые были предметом исследования суда и не могут являться основанием для отмены решения. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таком положении обжалованное решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 15 ноября 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Комарницкого А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка