Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-1751/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Александрова Р.С., единолично, при секретаре Комюстюровой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя по доверенности Ситникова О.С.

на определение Хангаласского районного суда РС (Я) от 06 апреля 2021 года, которым

возвращено исковое заявление ФКУ "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" к Тектясову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного государству.

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛА:

02 апреля 2021 года ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС (Я) обратилось в суд к Тектясову Д.А. с иском о возмещении материального ущерба.

Определением Хангаласского районного суда РС (Я) от 06 апреля 2021 года исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Представитель заявителя обратился с частной жалобой об отмене вышеуказанного определения и принятии искового заявления к производству, ссылаясь на то, что временное содержание ответчика в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС (Я), распложенном по адресу: РС (Я), г. Якутск, мкр. Марха, ул. Якова Петерса, д. 1, не определяет территориальную подсудность поданного к Тектясову Д.А. иска, поскольку предъявление иска по месту временного пребывания ответчика действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, рассмотрев жалобу по правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая иск, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время Тектясов Д.А. содержится в ФКУ СИЗО N 1 УФСИН России по РС(Я), находящемся по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, мкр. Марха, ул. Я. Петерса, д. 1, в связи с чем, исковое заявление подсудно Якутскому городскому суду РС (Я).

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Вместе с тем, иск к лицам, отбывающим наказание либо находящимся в следственных изоляторах, предъявляется в суд по их последнему месту жительства до их осуждения, которое определяется местом их регистрации.

Место отбывания наказания лицами, осужденными к лишению свободы, не является их местом жительства и не определяет подсудность иска.

Иск к таким лицам должен предъявляться по последнему месту их жительства до осуждения.

Из материалов дела следует, что Тектясов Д.А. в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО N 1 УФСИН России по РС (Я), однако имеет место постоянной регистрации по месту жительства: ...........

Исходя из обстоятельств дела и вышеуказанных норм права, иск к ответчику Тектясову Д.А., временно находящемуся в следственном изоляторе, предъявляется в суд по месту регистрации ответчика, то есть в Хангаласский районный суд РС (Я).

При таком положении обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хангаласского районного суда РС (Я) от 06 апреля 2021 года о возвращении искового заявления ФКУ "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" к Тектясову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного государству - отменить.

Материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия): Р.С. Александрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка