Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-1751/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе

председательствующего Макаровой С.А.,

судей Жуковой Е.Г., Мисюра Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-528/2021 по иску Феликсовой Н.А. к САО "ВСК" о защите прав потребителей по апелляционной жалобе ФИО17 на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15 апреля 2021 г., которым постановлено:

Исковые требования ФИО17 к САО "ВСК" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с САО "ВСК" в пользу ФИО17 по первому страховому случаю (ДТП от 27.02.2020): расходы, понесенные в связи с причиненным вредом: по эвакуации транспортного средства с места хранения до места ремонта - 2000 рублей, нотариальные расходы - 900 рублей, почтовые расходы - 220 рублей, за составление претензии - 2000 рублей, а всего 5120 рублей; неустойку в размере 900 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя от суммарного состава страхового возмещения в виде расходов, понесенных в связи с причиненным вредом, - 1660 рублей.

Взыскать с САО "ВСК" в пользу ФИО17 по второму страховому случаю (ДТП от 11.11.2020): нотариальные расходы, понесенные в связи с причиненным вредом, - 700 рублей, неустойку - 560 рублей, компенсацию морального вреда - 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя от суммарного состава страхового возмещения в виде расходов, понесенных в связи с причиненным вредом, - 350 рублей.

Взыскать с САО "ВСК" в пользу ФИО17 расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с САО "ВСК" государственную пошлину в муниципальный бюджет г. Пензы в размере 700 рублей.

Заслушав доклад судьи Мисюра Е.В., объяснения представителя истца, представителя ответчика, судебная коллегия

установила:

Феликсова Н.В. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о защите прав потребителей.

В обоснование заявленного иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак В558ВМ164.

27 февраля 2020 г. в 15 часов 20 минут на <адрес>Б в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: водитель Архипов П.С., управляя автомобилем Лада 210540, государственный регистрационный знак N, совершил столкновение с автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Феликсова Д.В.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 58 КО N 102325 от 11 марта 2020 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения в действиях водителя Архипова П.С.

20 марта 2020 г. она (Феликсова Н.В.) обратилась к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в котором также просила возместить ей расходы за нотариальное удостоверение документов, приложенных к заявлению (договора купли-продажи транспортного средства, паспорта собственника транспортного средства и ПТС), в общей сумме 900 руб.

Страховщик, осмотрев поврежденный автомобиль, выдал ей (Феликсовой Н.В.) направление на ремонт на СТОА ООО "Автограф".

Автомобиль восстановлен в сроки, предусмотренные Законом об ОСАГО, однако ей не были возмещены расходы, понесенные в связи с причиненным вредом.

4 декабря 2020 г. она (Феликсова Н.В.) обратилась к страховщику с претензией, в которой просила возместить ей нотариальные расходы в размере 900 руб., а также расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП до места стоянки в размере 2500 руб. и расходы по эвакуации транспортного средства с места стоянки до места ремонта 2000 руб., почтовые расходы в размере 220 руб., юридические расходы за составление претензии в размере 2000 руб. и неустойку.

САО "ВСК" удовлетворило ее требования частично, перечислив 16 декабря 2020 г. 2500 руб. в возмещение расходов по эвакуации транспортного средства с места ДТП до места стоянки. Письмом от 16 декабря 2020 г. исх. N 90303 в возмещении других расходов было отказано в связи с отсутствием правовых оснований.

11 января 2021 г. она (Феликсова Н.В.) обратилась в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании данных расходов с САО "ВСК".

Решением финансового уполномоченного от 2 февраля 2021 г. N У-21-1628/5010-003 в удовлетворении требований Феликсовой Н.В. отказано.

11 ноября 2020 г. в 10 часов 45 минут на <адрес> в <адрес> водитель Курников М.В., управляя автомобилем ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак N, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Toyota Camry, государственный регистрационный знак N, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил с ним столкновение. Автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак N, под управлением Феликсова Д.В. от удара столкнулся с автомобилем ГАЗ-2747, государственный регистрационный знак Р102РН58, под управлением водителя Саранцева М.А.

За нарушение п. 13.4 ПДД РФ водитель Курников М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2020 г.

2 декабря 2020 г. она (Феликсова Н.В.) обратилась к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

4 декабря 2020 г. страховщик осмотрел автомобиль.

20-дневный срок для рассмотрения представленных документов истек 22 декабря 2020 г., однако ремонт транспортного средства страховщиком организован не был.

24 декабря 2020 г. она (Феликсова Н.В.) обратилась к страховщику с претензией, и только после получения претензии было выдано направление на ремонт транспортного средства, а 28 декабря 2020 г. ей произведена выплата в размере 104908 руб.

Письмом от 28 декабря 2020 г. исх. N 93720 страховщик известил ее (Феликсову Н.В.) об отсутствии правовых оснований для возмещения ей нотариальных расходов и неустойки.

25 января 2021 г. она (Феликсова Н.В.) обратилась в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты и расходов на оплату услуг нотариуса.

Решением финансового уполномоченного от 16 февраля 2021 г. N У-21-7995/5010-007 ее требования удовлетворены частично, взыскана неустойка в размере 4196,32 руб.

С решениями финансового уполномоченного Никитиной С.В. от 2 декабря 2021 г. N У-21-1628/5010-003 (вступило в силу 16 февраля 2021 г.) и от 16 февраля 2021 г. N У-21-7995/5010-007 (вступило в силу 3 марта 2021 г.) она не согласна. Следовательно, у нее возникло право на обращение в суд с иском к страховщику

Согласно экспертному заключению ООО "Приволжская экспертная компания" от 8 февраля 2021 г. N 138Р/0, выполненному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак М435СС58, без учета износа составляет 188000 руб., с учетом износа - 113 400 руб.

Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения по второму ДТП составит 83792 руб. (188000 руб. - 104908 руб. + 700 руб. (нотариальные расходы)).

Неустойка по первому страховому случаю составит 3033 руб., из расчета 9 руб. х 337 дней (900 руб. - нотариальные расходы, заявленные при подаче заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО; 9 руб. - 1% от суммы; 20 марта 2020 г. - дата обращения с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО; 9 апреля 2020 г. - дата истечения 20-дневного срока на выплату; с 10 апреля 2020 г. по 12 марта 2021 г. - 337 дней просрочки).

Неустойка по второму страховому случаю составит 67034 руб., из расчета 837,92 руб. x 80 дней (83792 руб. - сумма недоплаты (188000 руб. - 104908 руб. + 700 руб.); 837,92 руб. - 1% от суммы; 2 декабря 2020 г. - дата обращения с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО; 22 декабря 2020 г. - дата истечения 20-дневного срока; с 23 декабря 2020 г. по 12 марта 2021 г. - 80 дней просрочки).

Взыскиваемая сумма составит 158979 руб. (900 руб. + 220 руб. + 2000 руб. + 2000 руб. + 3033 руб. + 83792 руб. + 67034 руб.).

Просила взыскать с САО "ВСК" по первому страховому случаю: расходы, понесенные в связи с причиненным вредом (по эвакуации транспортного средства с места хранения до места ремонта - 2000 руб., нотариальные расходы - 900 руб., почтовые расходы - 220 руб. и юридические расходы - 2000 руб.) в общем размере 5120 руб.; неустойку в размере 3033 руб.; штраф в размере 50% от суммарного состава страхового возмещения в виде расходов, понесенных в связи с причиненным вредом, - 2560 руб.; по второму страховому случаю: недоплаченное страховое возмещение, включая нотариальные расходы, в размере 83792 руб.; неустойку в размере 67034 руб.; компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.; штраф в размере 50% от суммы недоплаты 41896 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Феликсова Н.В. в лице представителя по доверенности Пигаревой О.В. просит отменить решение суда в части и принять новое решение об удовлетворении исковых требований по второму страховому случаю (ДТП от 11 ноября 2020 г.) в полном объеме.

Выражает несогласие с решением суда в части отказа во взыскании страхового возмещения без учета износа транспортного средства, неверного расчета неустойки и штрафа по страховому случаю, имевшему место 11 ноября 2020 г. Транспортное средство было предоставлено на СТОА, однако СТОА отказалась производить ремонт ввиду недостатка денежных средств, рассчитанных страховщиком, в связи с чем страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере 104900 руб. Причины, по которым СТОА не смогла осуществить ремонт поврежденного транспортного средства, судом не выяснялись. Указание в заявлении о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО о выплате "деньгами" в случае невозможности организации ремонта транспортного средства не может служить альтернативой, ущемляющей права потерпевшего по сравнению с выбранным им способом осуществления страхового возмещения в виде ремонта транспортного средства и расцениваться как соглашение о выплате страхового возмещения в денежном выражении (с учетом износа комплектующих изделий).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Феликсовой Н.В. - Пигарева О.В., действующая по доверенности, апелляционную жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика САО "ВСК" - Макарова М.А., действующая по доверенности, против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Истец Феликсова Н.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АНО "СОДФУ", в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.

Следовательно, в данном случае судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Пунктом 2 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом первой инстанции установлено, что 27 марта 2020 г. в 15 часов 20 минут по <адрес> в <адрес> водитель Архипов П.С., управляя автомобилем Лада 210540, государственный регистрационный знак N, допустил столкновение с автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Феликсова Д.В., в результате которого автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак N, причинены механические повреждения.

Определением старшего ИДПС взвода N 2 роты N 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 11 марта 2020 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения в действиях водителя Архипова П.С.

Собственником автомобиля Тойота-Камри, государственный регистрационный знак N, является Феликсова Н.В., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 26 февраля 2020 г.

Гражданская ответственность водителя Феликсова Д.В. застрахована в САО "ВСК" по полису ОСАГО серии ХХХ N 0104107089.

20 марта 2020 г. Феликсова Н.В. обратилась к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, к которому представила нотариально заверенные копии ПТС 64 ОР 214789, паспорта 5602 791272 и договора купли-продажи от 26 февраля 2020 г., общая сумма нотариальных услуг по заверению копий документов составила 900 руб., которую Феликсова Н.В. также заявила к возмещению.

26 марта 2020 г. и 31 марта 2020 г. произведен осмотр транспортного средства, оформленный двумя актами осмотра ТС N 1738024.

3 апреля 2020 г. и 19 июня 2020 г. Феликсовой Н.В. выдано направление на ремонт N 7262603 на СТОА ИП Утенков Р.Э., затем на СТОа ООО "АвтоГраф".

Автомобиль был восстановлен в сроки, предусмотренные Законом об ОСАГО, что не оспаривается истцом.

При этом истец ссылается на невозмещение страховщиком расходов, понесенных в связи с причинением вреда.

4 декабря 2020 г. Феликсова Н.В. обратилась к страховщику с заявлением-претензией о выплате понесенных ею нотариальных расходов в размере 900 руб., расходов на эвакуацию автомобиля с места ДТП до места стоянки в размере 2500 руб. и с места стоянки до места ремонта транспортного средства в размере 2000 руб., почтовых расходов по направлению заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО и документов в размере 220 руб., расходов за составление претензии в размере 2000 руб., неустойки за отказ в выплате нотариальных расходов в размере 2151 руб.

Платежным поручением от 16 декабря 2020 г. N 447396 САО "ВСК" перечислено Феликсовой Н.В. 2500 руб. на эвакуацию автомобиля с места ДТП до места стоянки, сообщением от 16 декабря 2020 г. требования Феликсовой Н.В. оставлены без удовлетворения.

12 января 2021 г. Феликсова Н.В. обратилась с требованием о взыскании понесенных расходов и неустойки в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного от 2 февраля 2021 г. N У-21-16-28/5010-003, вступившим в законную силу 16 февраля 2021 г., в удовлетворении требований Феликсовой Н.В. о взыскании с САО "ВСК" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств юридических услуг за составление заявления в финансовую организацию, нотариальных расходов, почтовых расходов, неустойки отказано; требование о взыскании расходов по оплате услуг по эвакуации транспортного средства оставлено без рассмотрения.

Судом первой инстанции также установлено, что 11 ноября 2020 г. в 10 часов 45 минут напротив <адрес> в <адрес> водитель Курников М.В., управляя автомобилем ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак N, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Феликсова Д.В., который в результате этого столкнулся с автомобилем ГАЗ 2747, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Саранцева М.А. В результате ДТП автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак N, причинены механические повреждения.

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 11 ноября 2020 г. Курников М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

30 ноября 2020 г. Феликсова Н.В. обратилась в САО "ВСК", представив приложение к заявлению о страховом случае по ОСАГО, где просила организовать осмотр ее транспортного средства на станции технического обслуживания с частичной разборкой автомобиля.

2 декабря 2020 г., что подтверждается накладной СДЭК, Феликсова Н.В. обратилась к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в котором просила осуществить прямое возмещение убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, выбранной из предложенного страховщиком перечня. В случае невозможности организации ремонта транспортного средства просила осуществить выплату деньгами. К заявлению Феликсова Н.В. представила нотариально заверенные копии ПТС 64 ОР 214789, паспорта 5602 791272 и договора купли-продажи от 26 февраля 2020 г., общая сумма нотариальных услуг по заверению копий документов составила 700 руб., которую Феликсова Н.В. также заявила к возмещению.

4 декабря 2020 г. произведен осмотр транспортного средства.

18 декабря 2020 г. Феликсовой Н.В. выдано направление на ремонт N 7688960 на СТОА ИП Семисаженов П.С.

Платежным поручением от 28 декабря 2020 г. N 13893 САО "ВСК" перечислена Феликсовой Н.В. сумма страхового возмещения в размере 104908 руб.