Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 мая 2019 года №33-1751/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 33-1751/2019
27 мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.
судей Тельных Г.А., Крючковой Е.Г.
при секретаре Сухановой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу истца Соколовой Татьяны Юрьевны на решение Советского районного суда г. Липецка от 4 марта 2019 года, которым постановлено:
Соколовой Татьяне Юрьевне в иске к администрации города Липецка о предоставлении жилого помещения отказать.
Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия
установила:
Соколова Т.Ю. обратилась с иском к администрации города Липецка о предоставлении ей жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ с составом семьи состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилье ей из муниципальных жилищных фондов не предоставлено, несмотря на то, что номер её очереди следует признать первым. Доказательством того факта, что номер её очередности соответствует N, является сообщение депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Борцова Н.И., в котором указано на отсутствие заявлений иных очередников города Липецка о нарушении их жилищных прав. Поскольку номер истца в очереди граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, соответствует N1, и отсутствуют очередники, состоящие на учете впереди неё, истец и просила суд обязать администрацию города Липецка предоставить ей жилое помещение.
В судебное заседание истец Соколова Т.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика администрации города Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель администрации города Липецка по доверенности Селезнева Д.С. иск не признала, указав, что порядковый номер Соколовой Т.Ю. в списке граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соответствовал N. Оснований для внеочередного предоставления жилого помещения истцу не имеется.
Третьи лица Мартынович В.Г., Ф.Г., Ю.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Соколова Т.Ю. просила решение суда отменить и постановить новое решение об удовлетворении исковых требований, как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно статье 6 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей статьи.
В соответствии со статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Согласно части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Соколова Т.Ю. состоит на учёте граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с составом семьи 4 человека, включая дочь Мартынович В.Г. и двух сыновей Мартыновича Ф.Г. и Мартыновича Ю.Г.
Ни истица, ни члены ее семьи прав на внеочередное представление жилого помещения не имеют.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Липецка от 12.12.2013 Соколовой Т.Ю. и Мартынович В.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации города Липецка о признании права на предоставление жилого помещения и возложении обязанности по предоставлению по договору социального найма жилого помещения. Судом установлено, что на момент вынесения данного решения суда Соколова Т.Ю. не обладала правом на внеочередное обеспечение жильем, и не состояла в очереди под N1.
Проверяя доводы истца о том, что в настоящее время номер ее очереди соответствует N1 и очередников, состоящих на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, впереди нее не имеется, суд обоснованно принял во внимание сообщения Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ порядковый номер Соколовой Т.Ю. в едином списке очередников по городу Липецку - <данные изъяты>
При таких обстоятельствах законных оснований для предоставления истцу жилого помещения по договору социального найма и удовлетворения заявленных требований у суда не имелось.
Довод апелляционной жалобы о том, что на сегодняшний день её номер среди граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, соответствует N1, является несостоятельным и опровергается материалами дела.
Ссылка истца на письмо депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Н.И. Борцова, не может быть принята во внимание судебной коллегией, поскольку не содержит информации о составе очереди граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Утверждение, что от иных очередников, находящихся в очереди впереди Соколовой Т.Ю. не имеется жалоб на длительное нахождение их на вышеназванном учете, не опровергает выводы суда и не подтверждает, что очередь истца соответствует номеру 1.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.
Судебная коллегия полагает, что имеющие значение для дела обстоятельства судом установлены правильно, исследованным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Липецка от 4 марта 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Соколовой Татьяны Юрьевны - оставить без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: Судья:
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка