Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33-1751/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 33-1751/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Поштацкой В.Е., Косенко Л.А.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Филберт" на определение Кораблинского районного суда Рязанской области от 09 апреля 2019 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 25 февраля 2019 года об оставлении без движения искового заявления ООО "Филберт" к Кухтинову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
25 февраля 2019 года определением судьи Кораблинского районного суда Рязанской области оставлено без движения исковое заявление ООО "Филберт" к Кухтинову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
20 марта 2019 года ООО "Филберт" обратилось в Кораблинский районный суд Рязанской области с частной жалобой на указанное определение судьи, в которой также содержится просьба о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО "Филберт" указало, что копия вышеуказанного определения была получена им 07 марта 2019 года, после чего в разумные сроки ООО "Филберт" была подготовлена и направлена в суд частная жалоба.
Определением Кораблинского районного суда Рязанской области от 09 апреля 2019 года ООО "Филберт" отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы.
В частной жалобе ООО "Филберт" просит отменить определение суда, указывая на то, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права, поскольку определение судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 25 февраля 2019 года было получено ООО "Филберт" 07 марта 2019 года, 13 марта 2019 года была направлена частная жалоба на указанное определение с ходатайством о восстановлении срока, следовательно, срок на подачу частной жалобы не пропущен.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 112 ГПК РФ и исходил из отсутствия уважительности причины пропуска срока, пришел к выводу, что период времени с 07 марта 2019 года, когда истцом была получена копия определения об оставлении искового заявления без движения, по 12 марта 2019 года, когда истек срок принесения жалобы на указанное определение, является достаточным для направления частной жалобы в установленный законом срок.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств.
Из представленного искового материала следует, что определением судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 25 февраля 2019 года исковое заявление ООО "Филберт" к Кухтинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения.
Копия определения истцу направлена 25 февраля 2019 года, и получена истцом 07 марта 2019 года, что подтверждается штампом на почтовом отправлении (л.д.53).
Таким образом, истцу ООО "Филберт" стало известно о вынесенном определении только с момента его получения.
Частная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока на указанное определение судьи направлена истцом в адрес суда 13 марта 2019 года.
Судебная коллегия учитывает, что 08, 09 и 10 марта 2019 года являлись праздничными и выходными днями, в связи с чем времени для составления и подачи частной жалобы на определение судьи, полученного 07 марта 2019 года, в срок до 12 марта 2019 года у истца было недостаточно.
В этой связи, принимая во внимание, что частная жалоба сдана на почту 13 марта 2019 года, судебная коллегия полагает, что пропуск истцом процессуального срока для обжалования определения суда обусловлен уважительными причинами, в связи с чем, считает необходимым определение суда от 09 апреля 2019 года отменить, процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 25 февраля 2019 года восстановить.
Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кораблинского районного суда Рязанской области от 09 апреля 2019 года отменить, ООО "Филберт" восстановить срок на подачу частной жалобы на определение судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 25 февраля 2019 года об оставлении искового заявления без движения. Материалы по иску ООО "Филберт" к Кухтинову В.В. возвратить в Кораблинский районный суд Рязанской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
