Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 33-1751/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N 33-1751/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Гузенковой Н.В.,
судей Дороховой В.В., Моисеевой М.В.
при секретаре Ершовой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску ПАО Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Ибадовой Ильвии Мариф кызы о взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционной жалобой ответчика Ибадовой Ульвии Мариф кызы на решение Монастырщинского районного суда Смоленской области от 18 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Моисеевой М.В., судебная коллегия
установила:
ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - ПАО "СКБ-Банк") обратилось в суд с иском к Ибадовой У.М.к. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение последней, как заемщиком, обязательств по кредитному договору N от 16.09.2014, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в сумме 137 000 рублей на срок по 16.07.2024 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых. Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме в сумме 185 660 рублей, в том числе: по основному долгу - 132 681 рубль 06 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом - 52 978 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 913 рублей 20 копеек.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие истца, направившего соответствующее ходатайство, и ответчика Ибадовой У.М.к.
Решением Монастырщинского районного суда Смоленской области от 18.09.2018 иск удовлетворен, и с Ибадовой У.М.к. в пользу ПАО "СКБ-банк" взыскана задолженность по кредитному договору N от 16.09.2014 в сумме 185 660 рублей и госпошлина - 4 913 рублей 20 копеек. В апелляционной жалобе ответчик Ибадова У.М.к., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в её ненадлежащем извещении о дате и времени судебного заседания, и рассмотрении дела без её участия, просит решение суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ПАО "СКБ-Банк") просит оставить решение суда без изменения, ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, явку своих представителей не обеспечили, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца в возражениях на апелляционную жалобу просил о рассмотрении дела без его участия, в силу чего, судебная коллегия, в соответствии с ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ, определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении судом первой инстанции о дате и времени судебного заседания (18.09.2018) ответчика Ибадовой У.М.к., что является существенным нарушением норм процессуального права, судебная коллегия, в силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чём 04.06.2019 вынесено определение.
Разрешая дело по существу по правилам производства в суде первой инстанции, проанализировав представленные доказательства в совокупности с подлежащими применению нормами закона, судебная коллегия исходит из следующего.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из со ст.ст.309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.407, п.1 ст.408 ГК Р, обязательство прекращается надлежащим исполнением полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Судом установлено, что 16.09.2014 между ПАО "СКБ-Банк" и Ибадовой У.М.к. на основании Общих и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Условия) заключен кредитный договор N на сумму 137 000 рублей под 18 % годовых на срок до 16.07.2024 (л.д.13-15).
Пунктом 6 ч.1 Условий предусмотрено, что заемщик обязан производить уплату ежемесячных платежей в размере и в даты, определенные Графиком погашения задолженности. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту (л.д.14(об.) -15).
За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в установленные в графике сроки Банк имеет право требовать уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых ( п.12 ч.1 Условий).
16.09.2014 заемщиком по расходному ордеру получены денежные средства в размере 137000 рублей, и в период с декабря 2014 по 29 августа 2015 ею частично в счет погашения кредита вносились платежи, после чего выплаты прекратились, и по состоянию на 16.07.2018 образовалась задолженность, размер которой составляет 185 660 рублей, в том числе: 132 681 рубль 06 копеек - основной долг, 52 978 рублей 94 копейки - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (л.д.7-10).
10.08.2017 ПАО "СКБ-Банк" Ибадовой У.М.к. направлена претензия о расторжении с 12.09.2017 кредитного договора и о досрочном возврате полной суммы задолженности по кредитному договору, которая последней не исполнена (л.д.17-19).
23.10.2018 мировым судьей судебного участка N в МО "Монастырщинский район" вынесен судебный приказ о взыскании с Ибадовой У.М.к. задолженности по кредитному договору N от 16.09.2014 по состоянию на 24.09.2017 за период с 16.09.2015 по 12.09.2017 в сумме 185660 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2456 рублей 60 копеек.
29.06.2018 мировым судьей судебного участка N39 в МО "Монастырщинский район" данный судебный приказ отменен (л.д. 11-12).
06.08.2018 ПАО "СКБ-Банк" обратилось с настоящим иском в суд (л.д.3-4).
Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами закона, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Банка и взыскания с ответчика заявленной суммы кредитной задолженности 185660 рублей в полном объеме по представленному истцом расчёту, который подтверждён документально, проверен судебной коллегией и не оспорен ответчиком.
При этом, судебная коллегия отмечает, что в апелляционной жалобе ответчиком кроме довода о нарушении судом норм процессуального права, выразившегося в её ненадлежащем извещении о дате и времени судебного заседания, других оснований незаконности обжалуемого решения не приводится, и после перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции по предложению судебной коллегии каких-либо возражений по иску не представлено.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 913 рублей 20 копеек, уплаченная истцом при подаче иска.
С учётом установленных судебной коллегией нарушений судом первой инстанцией норм процессуального права, выразившихся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика Ибадовой У.М.к., не извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, решение суда первой инстанции подлежит отмене по п.п.1,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, с принятием нового решения - об удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Монастырщинского районного суда Смоленской области от 18 сентября 2018 года отменить и принять по делу новое решение, которым:
Исковые требования ПАО "СКБ-Банк" удовлетворить.
Взыскать с Ибадовой Ильвии Мариф кызы в пользу ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-Банк") задолженность по кредитному договору N от 16.09.2014 в сумме 185 660 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей, в том числе: 132 681 рубль 06 копеек - основного долга, 52 978 рублей 94 копейки - задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Ибадовой Ильвии Мариф кызы в пользу ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-Банк") государственную пошлину в сумме 4 913 рублей 20 копеек.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
