Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 мая 2019 года №33-1751/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 33-1751/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Кочергиной Н.А.
судей: Александровой Н.А., Альчиковой Е.В.,
при секретаре: Труновой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самсоновой Наталии Васильевны к ООО УК "Согласие" о взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе ООО УК "Согласие" на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 04 марта 2019 г.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Самсонова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО УК "Согласие" о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Рассказово, ул. 60 лет Рассказово, дом 25, ***.
24.11.2014 г. между ООО УК "Согласие" и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Рассказово, ул. 60 лет Рассказово, 25, заключен договор об управлении многоквартирным домом.
В соответствии с договором от 24.11.2014 г. ООО УК "Согласие" обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном жилом доме и лицам, пользующимся помещениями в этом доме, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность.
В соответствии с п.4.2 договора управления многоквартирным домом от 24.11.2014 г. границы ответственности управляющей организации по инженерным коммуникациям, входящим в состав общего имущества определяются как: по горячему и холодному водоснабжению, отоплению, водоотведению, газоснабжению от стены дома до первого запорного устройства на внутриквартирных коммуникациях, по электроснабжению - от распределительного устройства до первого отключающего устройства на квартиру.
Согласно п.3.1. приложения к Договору проведение технических осмотров и устранение незначительных неисправностей в системах водопровода и канализации проводится 2 раза в год.
12.01.2018 г. произошло затопление квартиры ***(собственником которой является ФИО10.) вследствие разрушения двойного ниппеля между трубой ГВС и шаровым краном в кв.***, причиной которого является коррозийное растрескивание, возникшее в результате длительного статического нагружения (давление в системе ГВС) при воздействии коррозионной среды (воды), осложненное протекающими электрохимическими процессами в гальванических парах "цинк- железо" и "цинк-медь" при повышенных температурах.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18.09.2018 г. с ООО "Управляющая компания согласие" в счет возмещения ущерба в пользу ФИО12. взыскано 51 720 рублей. В остальной части иска ФИО13. к ООО "Управляющая компания "Согласие" отказано. В удовлетворении исковых требований ФИО11. к Самсоновой Н.В. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30.01.2019 г. указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО УК "Согласие" без удовлетворения.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 04 марта 2019 г. с ООО УК "Согласие" в пользу Самсоновой Н.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб.
С ООО УК "Согласие" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
В апелляционной жалобе ООО УК "Согласие" просит решение отменить и принять новое решение. Указывает, что согласно действующего законодательства и заключенного договора управления ООО УК "Согласие" оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества, а именно регулярно проводит осмотры - 2 раза в год - весной и осенью, что подтверждается актами контрольных проверок состояния ГВС, ХВС, актами осмотров 2013 - 2018гг. Напротив, из пояснений истца следует, что она долгое время не проживала в квартире, имеется акт контрольной проверки общедомового имущества, в котором отражено, что доступа в квартиру Самсоновой Н.В. не имеется. Не согласны с размером госпошлины, взысканной в доход местного бюджета.
В возражении представитель Самсоновой Н.В. Сертакова Е.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Несостоятельность доводов ответчика установлена вступившим в законную силу 30.01.2019г. решением Рассказовского районного суда по делу N 2-412/2018, в котором исключена вина Самсоновой Н.В. и установлена полная вина ООО УК "Согласие" в произошедшей на общедомовом стояке аварии, повлекшей залитие квартиры ФИО14.
Выслушав представителя Самсоновой Н.В. Сертакову Е.В, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
По делу установлено, что Самсонова Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Рассказово, ул. 60 лет Рассказово, дом 25, кв.***.
24.11.2014 г. между ООО УК "Согласие" и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Рассказово, ул. 60 лет Рассказово, д.25 заключен договор об управлении многоквартирным домом.
12.01.2018 г. произошло затопление квартиры *** (собственником которой является ФИО15.) вследствие разрушения двойного ниппеля между трубой ГВС и шаровым краном в кв.***, причиной которого является коррозийное растрескивание, возникшее в результате длительного статического нагружения (давление в системе ГВС) при воздействии коррозионной среды (воды), осложненное протекающими электрохимическими процессами в гальванических парах "цинк- железо" и "цинк-медь" при повышенных температурах.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18.09.2018 г. с ООО "Управляющая компания согласие" в счет возмещения ущерба в пользу ФИО16. взыскано 51 720 рублей. В остальной части иска ФИО17. к ООО "Управляющая компания "Согласие" отказано. В удовлетворении исковых требований ФИО18. к Самсоновой Н.В. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30.01.2019 г. указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО УК "Согласие" без удовлетворения
Установив нарушение прав истца, как потребителя услуг управляющей организации на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, определив размер с учетом степени вины ответчика, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий и, исходя из требований разумности и справедливости.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.
Поскольку истец при подаче настоящего иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 части второй Налогового кодекса РФ).
Согласно абзацу 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в размере: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.
В силу изложенного судебная коллегия полагает необходимым изменить размер государственной пошлины и взыскать с ООО УК "Согласие" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 04 марта 2019 г. в части взыскания с ООО УК "Согласие" государственной пошлины изменить.
Взыскать с ООО УК "Согласие" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО УК "Согласие" - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Кочергина Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка